Позвольте с Вами, многоуважаемый, не согласиться и по многим пунктам.
К чему я про объем рабочего тела? К тому, что есть понятие теплоемкость, а если быть точнее, то объемная теплоемкость. Теплоемкость какого рабочего тела будет больше: 10 грамм в тепловой трубке или 1000 грамм в контуре СВО? Ответ очевиден. Следовательно СВО является более инерционной системой охлаждения, и это значит что способность в секунду времени СНЯТЬ большее количество тепла у нее значительно выше. Принимая тот факт, что тепловыделение современных процессоров имеет далеко не линейный график даже в минутном отрезке времени, то чем большую инерционность имеет система охлаждения, тем большему усреднению подвергается график тепловыделения стемы в целом. Ведь проц у Вас не суткам же линкс считает, или ошибаюсь?
Итог таков: инерционность - наше все, и она достигается большим объемом рабочего тела (воды в нашем случае).
2. как человек, писавший свой диплом по первой вышке на тему гидродинамических процессов в реакторах синтеза акриловых эмульсий, полностью соглашусь )))
3. инерционность - наше все ))) был личный опыт в одной из первых своих СВО с объемами порядка 10 литров (этакий аквариум в качестве резервуара) , могу сказать что в динамичных нагрузках не прогреешь в жись
4. полностью согласен, главное наличие всех трех компонентов, хотя радиатор можно исключить при объемах воды больше тонны, шучу...
5. соглашусь
6. хмм, параметры ацетона и воды одинаковые? Удельная теплоемкость, вязкость, плотность - я бы не стал категорично заявлять что параметры ОЖ это ничто и зовут их никак.
С большим удовольствием поучаствую в конструктивной критике собственных заблуждений.
Тепловые трубки аналог фреонкам, но не СВО, это я про принцип фазового перехода первого рода.- Тепловые трубки - аналог СВО, но их недостаток короткая дальность передачи.
Стоило бы добавить, что объем рабочего тела, участвующего в процессе теплообмена, на несколько порядков превышает объем рабочего тела даже в самых-самых толстых тепловых рубках (я так понимаю что Вы, рассматривая воздушные системы, оперируете топовыми на тепловых трубках).2. СВО ничего особенного по сравнению с воздушным охлаждением не делает , просто у него есть всего два преимущества:
- большая площадь рассеивания радиаторов по сравнению с даже самыми крутыми кулерами.
- просто организованный вывод нагретого воздуха за пределы корпуса.
К чему я про объем рабочего тела? К тому, что есть понятие теплоемкость, а если быть точнее, то объемная теплоемкость. Теплоемкость какого рабочего тела будет больше: 10 грамм в тепловой трубке или 1000 грамм в контуре СВО? Ответ очевиден. Следовательно СВО является более инерционной системой охлаждения, и это значит что способность в секунду времени СНЯТЬ большее количество тепла у нее значительно выше. Принимая тот факт, что тепловыделение современных процессоров имеет далеко не линейный график даже в минутном отрезке времени, то чем большую инерционность имеет система охлаждения, тем большему усреднению подвергается график тепловыделения стемы в целом. Ведь проц у Вас не суткам же линкс считает, или ошибаюсь?
Итог таков: инерционность - наше все, и она достигается большим объемом рабочего тела (воды в нашем случае).
1. скорость потока имеет значение и она строго индивидуальна для каждой системы, больше всего зависит от типов радиатора (-ров)Итак
- скорость ОЖ внутри системы, если она не ноль, не имеет значения
- ГДС системы, если она не в километр, не имеет значения.
- объем залитой жидкости не имеет значения.
- порядок построения СВО, типа радиатор, потом водоблок, или водоблок потом помпа, не имеют значения.
- температура ОЖ зависит не от построения СВО, а от возможности связки нагреватель-радиатор-вентилятор. То-есть от площади радиатора и интенсивности обдува охлаждаемой поверхности. Внутренняя часть замкнутой системы, не имеет значения.
- ОЖ в СВО никто и звать никем, включая скорость, поток и сопротивление шлангов, поворотников и т.п. ОЖ внутренний элемент замкнутой системы, просто переносит тепло от водоблоков к радиатору. Не имеет значения.
2. как человек, писавший свой диплом по первой вышке на тему гидродинамических процессов в реакторах синтеза акриловых эмульсий, полностью соглашусь )))
3. инерционность - наше все ))) был личный опыт в одной из первых своих СВО с объемами порядка 10 литров (этакий аквариум в качестве резервуара) , могу сказать что в динамичных нагрузках не прогреешь в жись
4. полностью согласен, главное наличие всех трех компонентов, хотя радиатор можно исключить при объемах воды больше тонны, шучу...
5. соглашусь
6. хмм, параметры ацетона и воды одинаковые? Удельная теплоемкость, вязкость, плотность - я бы не стал категорично заявлять что параметры ОЖ это ничто и зовут их никак.
С большим удовольствием поучаствую в конструктивной критике собственных заблуждений.
Последнее редактирование: