MaxOblivion
Команда форума
банальный рассчет периметра боковой грани ламели дает увеличение периметра по сравнению с однорядной схемой (а значит и площади) в 1,23 раза, то есть 360 радиатор становится гораздо ближе к 420, чем к классическому 360 (разница между 360 и 420 радами составляет 1,36 раза)Что-то вы сильно зогоняетесь в расчете fpi, ламелей хоть и стало в 2 раза больше в одном интервале между трубок, но они и в 2 раза уменьшились, тем самым их рассеивающая площадь осталась "+-" на том-же уровне, что и у однорядной схемы.
Единственное отличие тут в отсутствии "тепловых мостиков" между соседними трубками.
На мой взгляд такое оребрение должно быть в идеале только между 2-мя центральными трубками (где поток жидкости встречный и тепловой мостик с входа, на выход жижи снижает эффективность отвода тепла).
+20% Это не "х2". И что-то он не уделывает радикально 360-й кулгейт, да тот на 10-ку мм толще, но тут-же ламели имеют большую площадь 111.банальный рассчет периметра боковой грани ламели дает увеличение периметра по сравнению с однорядной схемой (а значит и площади) в 1,23 раза, то есть 360 радиатор становится гораздо ближе к 420, чем к классическому 360 (разница между 360 и 420 радами составляет 1,36 раза)Что-то вы сильно зогоняетесь в расчете fpi, ламелей хоть и стало в 2 раза больше в одном интервале между трубок, но они и в 2 раза уменьшились, тем самым их рассеивающая площадь осталась "+-" на том-же уровне, что и у однорядной схемы.
Единственное отличие тут в отсутствии "тепловых мостиков" между соседними трубками.
На мой взгляд такое оребрение должно быть в идеале только между 2-мя центральными трубками (где поток жидкости встречный и тепловой мостик с входа, на выход жижи снижает эффективность отвода тепла).
слимовый гтс тоже радикально кулгейт не уделывает на назких рпм. однако уделывает, имея при этом такой же как и у гтх профиль и будучи в два раза тоньше чем кулгейт. много забугорных тестов сделано и все уже давным давно известно. однако чет мне подсказывает, что когда гтс протестят здесь - он будет хуже кулгейта на всех диапазонах оборотов ибо на этом сайте кулгейт cg360 самый топовый радиатор всех времен и народов+20% Это не "х2". И что-то он не уделывает радикально 360-й кулгейт, да тот на 10-ку мм толще, но тут-же ламели имеют большую площадь 111.банальный рассчет периметра боковой грани ламели дает увеличение периметра по сравнению с однорядной схемой (а значит и площади) в 1,23 раза, то есть 360 радиатор становится гораздо ближе к 420, чем к классическому 360 (разница между 360 и 420 радами составляет 1,36 раза)Что-то вы сильно зогоняетесь в расчете fpi, ламелей хоть и стало в 2 раза больше в одном интервале между трубок, но они и в 2 раза уменьшились, тем самым их рассеивающая площадь осталась "+-" на том-же уровне, что и у однорядной схемы.
Единственное отличие тут в отсутствии "тепловых мостиков" между соседними трубками.
На мой взгляд такое оребрение должно быть в идеале только между 2-мя центральными трубками (где поток жидкости встречный и тепловой мостик с входа, на выход жижи снижает эффективность отвода тепла).
По факту я вижу более сложный профиль для протока воздуха с мелкими треугольными ячейками и большим тонким каналом между "гребенками".
Похоже на то...Меня одного
Не получается сравнить обзоры ОХ с обзорами XR - методика разная. У ОХ дельта постоянная, у XR дельта плавающая. Можно сравнить только итоговую относительную таблицу радиаторов, а в этом плане тесты совпадают.Coolgate CG360 в этом обзоре завышены?
Можешь привести данную таблицу в ответ? Возможно не углядел...Не получается сравнить обзоры ОХ с обзорами XR - методика разная. У ОХ дельта постоянная, у XR дельта плавающая. Можно сравнить только итоговую относительную таблицу радиаторов, а в этом плане тесты совпадают.
179.6 vs 178.4 ~ 1.2 сравни погрешности... что касается первого графикая про эти таблицы: https://i2.wp.com/www.xtremerigs.net/wp-content/uploads/2015/02/Nemesis-360GTX-W10DT-1.0-750-P.png?w=700
https://i2.wp.com/www.xtremerigs.net/wp-content/uploads/2015/02/Nemesis-360GTX-W10DT-1.0-1300-P.png?w=700
это количество рассеиваемой мощности при фиксированной скорости потока и фиксированной же дельте в 10 градусов при обозначенных оборотах. короче все радиаторы в одинаковых условиях, кто больше тепловой мощности рассеивает - тот и молодец
Всё верно - 360GTX более плотный радиатор, поэтому на более высоких оборотах он обгоняет Coolgate, а на низких тупо паритет.179.6 vs 178.4 ~ 1.2 сравни погрешности... что касается первого графика
а вот что касается 2го графика 298.1 vs 270.9 отрыв очевиден!