Тестирование радиатора HWLabs Nemesis 360GTX

Уже очень давно в нашей тестовой лаборатории не было достойных радиаторов и тем радостнее была новость о возможности заполучить на обзор всю линейку радиаторов компании HardwareLabs, которая полностью поменялась за последние годы. А начнем мы с серии Nemesis GTX, представлять которую будет радиатор типоразмера 3х120 мм.

 

HWLab Nemesis GTX360

 

Изменения коснулись и обоих коробок, внешняя приобрела более «солидную» цветовую гамму с преобладанием черного и серого, а внутренняя коробка получила защитные наклейки, которые гарантирую то, что радиатор абсолютно новый и не распаковывался.

 

HWLab Nemesis GTX360

 

Изменения же в самом радиаторе более существенные:

 

HWLab Nemesis GTX360

 

Появились дополнительные отштамповки на боковинах, изменилась форма крышки «камеры» (в английском варианте ее обычно называют chamber), в которую вкручиваются фитинги.

 

HWLab Nemesis GTX360

 

Но размеры остались практически неизменными, лишь на 1 мм увеличилась длинна радиатора. На сайте производителя представлен чертеж:

 

HWLab Nemesis GTX360

 

Прежней осталась и полезная толщина (т.е. толщина части радиатора с ребрами) – 42 мм. А вот плотность оребрения существенно снизилась, заявляется цифра 16 FPI (ребер на дюйм).

 

HWLab Nemesis GTX360

 

На проверку же оказалось, что плотность еще меньше – в среднем около 13 FPI, причем замеры проводились с обоих сторон и в разных местах. Сомнение развеяли западные коллеги, которые тестировали подобную модель и насчитали от 12 до 14 FPI. Не вижу абсолютно никакого смысла со стороны производителя завышать эту цифру, т.к. как показывает практика для большинства случаев оптимальный FPI – это 10-12, т.е. в случае с Nemesis GTX «меньше – не больше», а не наоборот.

 

Отдельно отметим покрытие радиатора, которое HardwareLabs называет Dark Matter – темная материя.

 

HWLab Nemesis GTX360

 

Получилось что-то среднее между кожей и мелким пенопластом, кому-то понравится, а кому-то оно покажется излишне странным. Но в одном поспорить сложно – долговечность и «царапиноустойчивость» такого покрытия на высоком уровне. Ведь так обидно, когда в ходе банальной примерки радиатора на нем уже остаются следы от контакта с корпусом.

 

Верны себе HardwareLabs и в выборе резьбы для винтов – это по-прежнему М4, а в комплект поставки входят по 12 винтов длинной 6 мм и 30 мм черного цвета.

 

HWLab Nemesis GTX360

 

Тестирование производилось на специальном стенде, позволяющем оценить количество тепловой мощности, которое способен рассеять радиатор при заданной дельте (разнице) между температурой жидкости и окружающего воздуха. Применялись вентиляторы Scythe Gentle Typhoon.

 

HWLab Nemesis GTX360

 

В виде графика:

 

HWLab Nemesis GTX360

 

На графике наблюдается достаточно резкое снижение эффективности при уменьшении скорости вращения вентиляторов ниже 1200 об/мин, но у старой версии GTX все было намного хуже за счет высокой плотности оребрения.

 

Предлагаю сравнить с одним из лидером среди радиаторов – Coolgate 360, а в качестве второго оппонента выступит предыдущая версия HWLabs GTX360. Сравнение производится с использованием балльной системы: количество очков при каждой скорости вращения – это суммарная эффективность радиатора при разной (15, 10 и 5 °С) дельте. Таким образом, оценка получается наиболее объективна во всем диапазоне работы радиатора.

 

HWLab Nemesis GTX360

 

Примерно до 1000 об/мин уверенно лидирует Coolgate 360, но после Nemesis 360GTX пусть и незначительно, но вырывается вперед, хотя разница почти укладывается в суммарную погрешность измерений. Отдельно стоит отметить превосходство над прошлой версией GTX: в бесшумном (600 об/мин) режиме разница достигает внушительных 50%! Впрочем, чего еще ожидать от снижения плотности оребрения с 20 до 13 FPI, все закономерно.

 

Несмотря на уверенную победу над своим предшественником, присуждать пальму первенства Nemesis 360GTX было бы не совсем правильно, ведь в большинстве случаев СВО собирается ради тишины и вентиляторы используются при скорости вращения меньше 1000 об/мин, а в этом режиме по-прежнему лидирует Coolgate. Главный же плюс новинки – это качество изготовления и покраски, для некоторых он может стать решающим в выборе.

 

 

HWLabs Nemesis 360GTX

HWLabs Nemesis 360GTX
8.125

Качество изготовления

10/10

    Эффективность до 1000 об/мин

    7/10

      Эффективность более 1000 об/мин

      9/10

        Цена

        7/10

          Плюсы

          • Высочайшее качество изготовления
          • Большой выбор цветов
          • Отличная эффективность после 1000 об/мин

          Минусы

          • Средняя эффективность до 1000 об/мин
          • Относительно высокая цена
          • Ширина 133 мм

          Вам также может понравиться...

          комментариев 8

          1. DarkArchitect:

            протестируйте, наконец, слимовый gts 360. Будет интересно посмотреть, как он до 1200рпм надерет зад вашему любимому cg360 😉
            и чего гдс не меряете? это ведь тоже далеко не последний параметр, при выборе радиаторов.

          2. DarkArchitect:

            и на мой взгляд, параметр fin per inch уже давно нужно пересмотреть. Ибо одно дело когда в радиаторе классические 10 фпи, а другое дело, как здесь — «16» заводских, или 13-14 измеренных, однако они сдвоены, из-за чего радиатор гораздо сложнее продуть. Однако и площадь рассеивания неимоверно выше, чем у классических одинарных финов. Наиболее достоверно теперь будет мерять количество финов и умножать их на два, если они сдвоены (между жижеканалами ), как здесь. И в реальности получится что у гтх финов не 13, а все 26-28.

            • zato1:

              Что-то вы сильно зогоняетесь в расчете fpi, ламелей хоть и стало в 2 раза больше в одном интервале между трубок, но они и в 2 раза уменьшились, тем самым их рассеивающая площадь осталась «+-» на том-же уровне, что и у однорядной схемы.
              Единственное отличие тут в отсутствии «тепловых мостиков» между соседними трубками.
              На мой взгляд такое оребрение должно быть в идеале только между 2-мя центральными трубками (где поток жидкости встречный и тепловой мостик с входа, на выход жижи снижает эффективность отвода тепла).

              • Шурика:

                банальный рассчет периметра боковой грани ламели дает увеличение периметра по сравнению с однорядной схемой (а значит и площади) в 1,23 раза, то есть 360 радиатор становится гораздо ближе к 420, чем к классическому 360 (разница между 360 и 420 радами составляет 1,36 раза)

                • zato1:

                  +20% Это не «х2». И что-то он не уделывает радикально 360-й кулгейт, да тот на 10-ку мм толще, но тут-же ламели имеют большую площадь 111.
                  По факту я вижу более сложный профиль для протока воздуха с мелкими треугольными ячейками и большим тонким каналом между «гребенками».

                  • DarkArchitect:

                    слимовый гтс тоже радикально кулгейт не уделывает на назких рпм. однако уделывает, имея при этом такой же как и у гтх профиль и будучи в два раза тоньше чем кулгейт. много забугорных тестов сделано и все уже давным давно известно. однако чет мне подсказывает, что когда гтс протестят здесь — он будет хуже кулгейта на всех диапазонах оборотов 🙂 ибо на этом сайте кулгейт cg360 самый топовый радиатор всех времен и народов

                  • DarkArchitect:

                    хотя в общем и целом этот тест полностью совпал с тестом хтримригз, где на низких рпм, гтх сливал, а на высоких раскрывался.

                  • DarkArchitect:

                    гтх — радиатор заточенный на высокие обороты, гтс на низкие, как и sr2. Hwlabs делает радиаторы под разные запросы пользователей, за это их и любят, особенно в сша. Глупо брать этот радиатор под 500-600рпм, вот поэтому и нужно читать тесты и подбирать радиатор под нужные обороты, либо же под максимальную производительность

          3. DarkArchitect:

            есть еще, кстати, один очень интересный радиатор, который на любых оборотах лучше чем cg360 — Mayhems Havoc 360. Его по дешевке еще можно купить на офф сайте за !!!!-43-!!!! доллара, со вполне адекватной по цене доставкой.

          4. STELF.PRO:

            Спасибо за тест! очень интересный радиатор. Производитель сделал его лучше, интересней=)
            Ну и CG360 не ударил в грязь лицом=)))

          5. 1. Вы и сами уже согласились, что в тихом режиме радиатор с низким FPI (в данном тесте — Coolgate) эффективнее. На более высоких скоростях преимущество GTX не настолько существенно, чтобы говорить о действительно большой разнице.

            2. Тишина в СВО — это один из важнейших пунктов, именно по этой причине и уделяется внимание эффективности радиаторов именно в тихом режиме.

            3. В том и суть, что они разные и у них разное предназначение. И никто не говорил, что GTX плохой.

            4. По поводу проверки ГДС — полностью согласен, оборудование есть, проверю.

          6. DarkArchitect:

            «2. Тишина в СВО — это один из важнейших пунктов, именно по этой причине и уделяется внимание эффективности радиаторов именно в тихом режиме.»

            пункт то важнейший. однако существует масса сборок, где на один радиатор вешают проц и пару видюх в sli. Температура жижи в таком случае будет очень высокой, ну и радиатор в таком случае будут подбирать под предельную производительность на высоких оборотах вентиляторов. Видимо для таких вещей гтх и создавался. Ну а в сайлент сборках такой радиатор не то что бесполезен, а наоборот даже вреден, ибо эффективность его будет крайне низкой, в отличии от радиаторов с низких фпи или некоторых слимов

          Добавить комментарий

          This site uses XenWord.