Ворклог "Dragon Within"

[Рианон]

D5 насколько я могу судить о имеющихся двух D5 у меня в топе от XSPC не шумят и не вибрируют. На всех топах для D5 от XSPC (для 5.25)есть виброразвязка в виде резиновых бабышек с латунными втулками которые установлены в выемках топреза. До этого был топо рез для D5 сингловый от XSPC. По шуму и вибрациям топов для DDC я не в курсе т.к некогда их не использовал.

Я тоже предпочитаю D5, но не заметил описанной развязки вот в этом. Так-то он мне нравится, одна беда - его использование отнимет у меня 2 слота 5,25. Притом что у меня в корпусе их всего 4, верхний скорее всего будет демонтирован, а ещё один займёт реобас (встроенный в корпус - скорее для красоты, и чтобы дотянуть до нормального реобаса).

Будеш разбирать с высверливанием клепок по осторожней. Они имеют свойство проворачиваться на своей оси и сдирать краску вокруг шляпки.
И по винтам бери из нержавейки качественный крепеж под внутренний шестигранник. И кстати нержавеку можно в домашних условиях типа сделать чернение, практически на коленке. Понадобится зажигалка, шкурка, несмываемый маркер. Шлифуем шляпку винта потом берем пассатижи и греем окрашиваемое место зажигалкой. По первой поверхность будет не очень темной но чем больше проведеш обжигов тем чернее становится окрашиваемое место. Для достижения максимально эффекта после 4-5 процедур обжига можно и подкрасить маркером.
Вот пример моего метода. http://club.dns-shop.ru/Sigbor/photo/3119/108765/.

Ещё можно потом уже после окрашивания маркером ещё раз провести обжиг и ещё раз покрасить маркером.
В итоге получается абсолютно не смываемое чернение(чем больше раз обожгеш тем устойчевее получится покрытие)

Спасибо за совет, воспользуюсь. А что скажешь по самой схеме?

Тут ещё один вопрос возник. Точнее... он всегда есть, где-то на заднем плане маячит. Вот, хочу узнать, это только мои тараканы, или нет.
В то время, когда вы начинаете работу над очередным проектом, не приходит ли вам в голову, что все эти попытки "впихнуть невпихуемое" лишены осмысленности ввиду наличия МОРЫ, например? Да, внешний охладитель, меньше мобильность, м.б. не так эстетично (хотя тут ещё поглядеть нужно), но эффективность-то заведомо выше.
На самом деле, я пытаюсь ответить сам себе на вопрос: чего же я хочу? что я хочу получить в итоге? И сам не знаю ответа...

 

[Knrnll]

Тут ещё один вопрос возник. Точнее... он всегда есть, где-то на заднем плане маячит. Вот, хочу узнать, это только мои тараканы, или нет.
В то время, когда вы начинаете работу над очередным проектом, не приходит ли вам в голову, что все эти попытки "впихнуть невпихуемое" лишены осмысленности ввиду наличия МОРЫ, например? Да, внешний охладитель, меньше мобильность, м.б. не так эстетично (хотя тут ещё поглядеть нужно), но эффективность-то заведомо выше.
На самом деле, я пытаюсь ответить сам себе на вопрос: чего же я хочу? что я хочу получить в итоге? И сам не знаю ответа...

В этом то и есть весь кайф, впихнуть воду в корпус и добавить красоты и эстетики, и чем меньше корпус тем больше кайф
Для себя я решил что пока не буду гнаться за максимально низкими температурами и делать "бутерброды" из радиаторов и вентиляторов.
В первую очередь нужно выбрать направление и соблюдая его работать над проектом, а если приходят идеи несовместимые с выбранным направлением, то их можно использовать в следующем корпусе(проекте).
Для ответа на вопрос "Чего я хочу в итоге" можно спросить себя, как я буду использовать этот комп? Или, зачем мне все это? А рано или поздно этот вопрос придет в голову ))) я сам не понимаю нахрена я трачу деньги и время на железо которое потом исполняет свою обычную функцию... а именно, стоит на столе и шуршит. Но, кайф в том что это творение собственных рук а этого ни за какие деньги не купишь. Мы можем дать частичку своей души и индивидуальности серому и невзрачному железу! И на это совсем необязательно тратить много денег. Лучше включить фантазию и скилл "прямые руки".

Если делать внешний радиатор то большой корпус уже не нужен, но, большой корпус уже есть Дальше надо смотреть конфиг железа(видео, проц, мать и количество водоблоков) считать тепловыделение и исходя из этого выбирать радиаторы. Потом определяться с расположением и разводкой ну и СкетчАп в помощь.

 

[Рианон]

Преодоление якобы невозможного как цель - мне вполне понятна. Тем не менее, у многих - корпуса вполне большие, нет сложности в том, чтобы просто поставить радиатор или два по штатной схеме, без заморочек. И, как выяснилось в другой теме, этого вполне хватит. Как быть, когда ясно, что для достижения заданной эффективности вполне хватит обычной компоновки? Что толкает сделать нестандартно, в большинстве случаев затратив больше денег, времени и сил на достижение того, что можно было получить намного проще?
У меня только один проц, i5-3570K. Может быть, немного разгоню, но несильно, не более чем до 4Ггц. Одна видюха 680я (и скорее всего придётся продавать её и брать референс, иначе водоблок не встанет), будет максимум 2, ну или случится чудо и я до титана доберусь (не люблю многоголовые системы, никогда не знаешь, что они выкинут в следующий момент). На мать, ASRock Z77Extreme6, водоблоков не существует, кроме универсальных - их и буду ставить.
В итоге - мою систему потянет даже простейший радиатор. А пара 2х140 (или 3х120 и 2х140) скорее всего потянет даже в относительно тихом режиме, т.е. по идее мне хватает и штатной схемы, без всякого моддинга вообще. Я пытаюсь ответить себе, для чего мне нужно (и нужно ли) ставить батарею из радиаторов внизу, а под крышей колдунствовать, пытаясь вкрячить туда 3х140 или 4х120, которое штатно туда не лезут?
Странные вопросы, да, я понимаю. Возможно, они вообще риторические. И в любом случае, я извиняюсь за то, что развёл тут почти что философский диспут о смысле жизни и моддинга. Просто, если я не отвечу себе на этот вопрос, мне не стоит и начинать.

 

[btc8190]

Начинать стоит в любом случае Это же интересно.
А то что ты тут развёл это вполне нормально, твой ворклог же

ЗЫ: А что мешает поставить без моддинга систему для посмотреть, а потом переделать? Комплектующие в хорошем состоянии продать легко и не сильно дешевле.
Когда у меня нет конкретного плана действий я делаю то что могу и запускаю "как есть", остальное приходит в процессе постройки и/или эксплуатации системы.

 

[Knrnll]

Это как искать ответ на вопрос "Почему коты яйца лижут?"
Ну интересно же, как влезет 4х120 в верхнюю часть!

 

[enzo]

как всегда посоветую одно для начала определитесь по корпусу на сколько он вас устраивает и сколько апгрейдов железа он переживёт.... и только поняв это стоит плясать дальше если корпус на долго то тогда советую максимально укомплектовать радиаторами для дальнейших апгрейдов и наладить нормальный(удобный для вас) слив жидкости
если же корпус предполагается менять в недалёком будущем или чем то уже не устраивает то я бы особо не разворачивался раз всё равно менять

 

[LuMp1ck]

Согласен с enzo) Я когда обсидиана себе брал, думал на века )))))
А оказалось, собрал, и не понравилось ((

 

[Рианон]

Процесс медленно движется. Обзваниваю компании в поисках алюминия, заказал часть инструментов (сейчас у меня даже верстака нет). Из штатов медленно едет ко мне посылка с ништяками, а именно этим и этим (последнее под кастом).
Пока что самая большая запарка - с металлом.

 

[enzo]

ну на счёт I/O Shield не знаю прям... неужеле у вас нельзя купить самый дешёвый корпус за 600-800р с 7 слотами слотами расширения?

 

[Sigbor]

Да и линейку можно самую простую металлическую купить за рублей 100-200. Лично у меня самая простая металлическая Ростест не когда не подводила.

 

[Рианон]

ну на счёт I/O Shield не знаю прям... неужеле у вас нельзя купить самый дешёвый корпус за 600-800р с 7 слотами слотами расширения?

Можно. Или б/у найти вообще за так. Только мне по проекту надо 10 слотов. Корпус будет, скажем так, не маленьким. Создать такую деталь самому довольно сложно. Мог бы обойтись и без неё (прорезать проём прямо в стенке, и привинтить уголок в качестве планки для удержания слотов), но мне удобно именно то, что эта планка имеет глубину. Расположение материнки в кастоме, скорее всего, будет вертикальным, т.е. слотами вверх.

Да и линейку можно самую простую металлическую купить за рублей 100-200. Лично у меня самая простая металлическая Ростест не когда не подводила.

Тут уже скорее вопрос был "хочу именно эту". А простой линейкой (увы, деления на ней нарисованы) и угольником (вот на нём уже гравировка) я уже обзавёлся. Посылка, кстати, со вчерашнего дня в Чикаго, на сортировке.
Только что получил ответ от одной компании, возможно решу проблему с алюминием. Впрочем, доставка по-прежнему планируется "на горбу"...
С инструментами сложнее. Те, без которых я не обойдусь при любом раскладе, я уже заказал, числа 25-го поеду за ними. Сверлильник обдумываю, хотя всё больше и больше шансы, что сэкономить будет себе дороже. На самом деле, наибольшие вопросы у меня вызывает раскрой металла. Лобзиком, если честно, не слишком-то удобно (во всяком случае, с моими глазами), а покупать циркулярку и диск по алюминию из-за разовой работы как-то глупо.

 

[enzo]

ну циркулярку нужно будит ешё к какомуто столу крепить для удобства а лобзик.... ну хз если проблема в точности из за глаз то почему бы к нему не приделать направляющую и всё) ровная и прямая линия по всей длине.
а по линейки так и простые бывают с лазерной насечкой но та что у них действительно думаю будит удобней из за её расширенного функционала.
а зачем 10 слотов если не секрем? не припомню материнок больше 7ми слотов.... или это для фермы ?и карты на резерах или как они там

 

[Рианон]

а по линейки так и простые бывают с лазерной насечкой но та что у них действительно думаю будит удобней из за её расширенного функционала.
а зачем 10 слотов если не секрем? не припомню материнок больше 7ми слотов.... или это для фермы ?и карты на резерах или как они там

Бывают, и кое-что я нашёл в итоге, но на эту конкретно облизывался уже давно. И вот, решился взять.
Нет, ферму не планирую, для моих нужд принципиально не требуется больше 2-х видеокарт. Тут другое. Я не собираюсь постоянно собирать всё новые и новые проекты (поэтому и не считаю себя моддером, хотя по сути именно моддингом и занимаюсь), мне нужен один корпус, но такой, который меня во всём устраивает, и которого хватит надолго. Поэтому он будет большим, и будет рассчитан на любой тип материнки, какой мне будет благоугодно добыть. Мало ли, может EVGA повторит свой подвиг уже на новом сокете?

 

[Рианон]

Походу, из-за финансовых проблем проект растягивается на неопределённый срок...
Слишком много всего необходимо, да и достать нужные инструменты и материалы оказалось сложнее, чем я думал.

 

[Рианон]

Пришла посылка от FrozenCPU.

Обратите внимание на визитку, точнее на надпись. Мне нравится их чувство юмора.
Линейка зачётная, а вот I/O Panel по качеству как-то не особо. Анодирование нормальное, но обработка краёв и углов хромает. Панелька выполнена из 1,5мм алюминия. Линейка - из 3,5мм металла, скорее всего тоже алюминий, немного пачкает руки. При этом панелька легко прогибается, а линейка ощущается как стальная.

 

[Рианон]

Начал продумывать компоновку кастома. Пока что основных вариантов два:
и
Подчёркиваю, это не корпус, а компоновка, причём не всех элементов, а только основных. Прозрачная поверхность - условный верх. Компоненты также даны условно, важны их размеры, а не марка. Бокса с HDD в финале не будет вовсе, за отсутствием HDD (сейчас есть один, но он отправится в состав файлопомойки в отдельный корпус).
У каждого варианта есть плюсы и минусы, при этом ни один вариант не имеет решающих преимуществ. Предлагаю обсудить.

 

[Crown]

Мне левый как то более технологичным показался...
А зачем два блока питания?
А как это без HDD? Два SSD x 256Gb в RAID под систему и один 2Tb под остальную мелочушку - это был бы разумный минимум по дискам. Или я что то не понял...

 

[nevil]

У тебя в нем будет 2 материнки что ли? А то я прост не понял смысла 2 БП...
Кстати, как бывший обладатель корпуса, с таким расположением материнки, могу сказать, что это ни разу неудобно в плане использования, да и провода торчат некрасиво.

 

[NeonFlash]

Первый иллюзорно кажется менее габаритным из-за меньшей высоты по сравнению со вторым.
Я бы БП на первом изображение повернул бы на 90 градусов.

 

[Рианон]

Это наверное потому что правый получится сильно вытянутым, наподобие последнего (из выпущенных) SilverStone Raven.
Два блока питания по следующим соображениям. Ожидаемая нагрузка системы: процессор класса i5 3570K или аналогичный Haswell (если я решу менять платформу, что вряд ли), на умеренном разгоне; 2 видеокарты класса GTX680/780/GTX Titan, также на умеренном разгоне. При этом я хочу сделать так, чтобы в среднем нагрузка системы была в пределах 40-60% мощности БП, т.к. это оптимальный его режим, наиболее тихий и эффективный. По соображениям личных пристрастий БП будет SeaSonic из линейки Gold, максимальная мощность там 1250Вт. Диапазон 40-60% для такого блока составляет 500-750Вт, согласно расчётам этого будет недостаточно, но возможно, я ошибаюсь. Кроме того, два блока позволят лучше сбалансировать нагрузку. Хотя конечно, громоздкая система получается...
Система у меня на SSD и так, RAID без надобности, лучше взять второй под игры и т.д. А HDD изгнать, всё равно я его использую именно как файлопомойку. При этом SSD можно разместить за материнкой, а исчезновение корзины HDD уменьшит габариты корпуса. Они и так немаленькие. Другое дело, что совсем избавится от 5,25 устройств не получится, я планирую использовать реобас. А вот DVD-привод будет вертикальным slim.

У тебя в нем будет 2 материнки что ли? А то я прост не понял смысла 2 БП...

См. выше.

Кстати, как бывший обладатель корпуса, с таким расположением материнки, могу сказать, что это ни разу неудобно в плане использования, да и провода торчат некрасиво.

Как будут торчать провода, зависит от конструкции верхней крышки. Зато отпадает необходимость в передней панели.
Кстати, а с чем было связано неудобство?
Разворот материнки на 90 градусов имеет явные преимущества по теплоотводу на воздухе. На воде всё более спорно, но есть ещё момент. Нагрузка на платы, отягощённые тяжёлыми водоблоками, в таком положении меньше, материнка не испытывает нагрузки на изгиб. И потом, даже на воде элементы греются, и конвекция тут не помешает.

Я бы БП на первом изображение повернул бы на 90 градусов.

Я думал над этим, но никаких преимуществ это не даёт, зато выглядит менее эстетично.

Первый иллюзорно кажется менее габаритным из-за меньшей высоты по сравнению со вторым.

Эмм... может, второй? У первого высота больше.