Owerclocker
Member
Проект Argentum
- Автор темы Owerclocker
- Дата начала
Crown
Well-Known Member
Дык и всем не очень. Непонятен вообще смысл этой городьбы из трубок. Специально перечитал все с начала.
Вижу к примеру вот это -
А реально вижу - типа смотрите, мне удалось в такой ограниченный объем одиннадцать метров трубки запихнуть
Похоже, что ты еще сам не понял, что же ты хочешь - пока ясности никакой нет и три страницы текста ни о чем.
Owerclocker
Member
Да смысл в том, что надо сделать так что бы это было красиво и при этом производительно. Что бы это смотрелось и ехало. Вот и все.
А на все 3 страницы которые ни о чем, так там больше половины флуда от посетителей).
Максимальная производительность помпы вообще понятно что будет только на шлангах, но я хочу делать на медной трубе. И вот как их прокинуть красиво, в тоже время с минимальным кол-вом прямых углов и при этом,что бы сократить общую длину протока, это уже вопрос.
А на все 3 страницы которые ни о чем, так там больше половины флуда от посетителей).
Максимальная производительность помпы вообще понятно что будет только на шлангах, но я хочу делать на медной трубе. И вот как их прокинуть красиво, в тоже время с минимальным кол-вом прямых углов и при этом,что бы сократить общую длину протока, это уже вопрос.
флуда, говоришь?
Тебе советуют, как лучше, а ты не слушаешь ничерта и городишь тут.
А в итоге мы виноваты. Молодец! Продолжай в том же духе! Уважительно надо относиться к товарищам.
Crown
Well-Known Member
Тут проблема в том, что понятие красоты у всех разное (как и восприятие цвета, вкуса и т.д.).
Поэтому надо определиться - делаешь проект для себя или для кого то?
Насчет производительности - минимизировать длину шлангов/трубок, увеличивать радиус 90 градусных поворотов и не использовать водоблоки от Aqua Computer.
Правильно - раз нет четкого понимания и не заданы конкретные рамки, то каждый со своей колокольни вещает, как это все ему видится...
Это почему сделан такой совершенно не верный вывод?
И это правильно!
Про красоту писал выше, а вот если пространственного воображения не хватает (это нормально) и с графическими редакторами начал разбираться,
то может попробуй что ли программу трассировки печатных плат - размести элементы СВО, разбей их на слои, укажи желаемые точки перехода и правила
(только параллельные проводники (реально трубки) или пересечения под 90 градусов и т.д.). Потом выберешь из получившегося то, что более всего устраивает именно тебя.
Ну вот где то так, пробуй в этом направлении.
Хотел для себя уточнить, меня смущает, что у Вас такой огромный корпус и он занимает значительный объем вместе с ножками.
Подводка труб всегда справа из-за дисков с оборотной стороны?
Если предполагается использовать только одну плата расширения, почему не поставить карту на бок?
Сама фиксация в. карты, я так понял там что-то типа резьбовой шпильки, это у Вас рабочий вариант, т.е. проверенный, или просто полет мысли. Я это к тому, что столько разговоров за разводку трубок, но Вы уверены, что такой крепёж карты будет удобен? или у Вас уже есть что-то готовое и Вы демонстрируете свой ворк в ретроспективе?
Подводка труб всегда справа из-за дисков с оборотной стороны?
Если предполагается использовать только одну плата расширения, почему не поставить карту на бок?
Сама фиксация в. карты, я так понял там что-то типа резьбовой шпильки, это у Вас рабочий вариант, т.е. проверенный, или просто полет мысли. Я это к тому, что столько разговоров за разводку трубок, но Вы уверены, что такой крепёж карты будет удобен? или у Вас уже есть что-то готовое и Вы демонстрируете свой ворк в ретроспективе?
Owerclocker
Member
Ребята, давайте только без драмы. Я не говорю про всех, но если внимательно следить за темой и читать посты не выборочно, то можно заметить, что некоторые участники топика выходят в личные споры за рамки стартовой темы, это не упрек ни в коем случае, а лишь ответ на тот вопрос почему у меня 3 страницы ни о чем.
Очевидно же что для себя, по тому и пишу, что есть вещи которые меня не устраивают и прошу подсказки у форумчан как можно еще, я вижу что у вас опыта больше, надеюсь поделитесь.
Почему же не правильный? Скорость потока будет выше в равномерно изогнутом шланге чем в трубке с поворотом в 90 градусов, так как давление на выходе из изгиба в трубке будет выше! Именно выше, я не перепутал. Простая физика же, 5 класс если не ошибаюсь?
Спасибо!
Корпус всего то 700*600*340мм. Это почти стандарт.Хотел для себя уточнить, меня смущает, что у Вас такой огромный корпус и он занимает значительный объем вместе с ножками.
Подводка труб всегда справа из-за дисков с оборотной стороны?
Если предполагается использовать только одну плата расширения, почему не поставить карту на бок?
Сама фиксация в. карты, я так понял там что-то типа резьбовой шпильки, это у Вас рабочий вариант, т.е. проверенный, или просто полет мысли. Я это к тому, что столько разговоров за разводку трубок, но Вы уверены, что такой крепёж карты будет удобен? или у Вас уже есть что-то готовое и Вы демонстрируете свой ворк в ретроспективе?
Проводка не возможна сверху и сзади из-за того, что не возможно провести трубки через профиль, либо можно, но это приведет к увеличению хрупкости конструкции.
Предполагается использовать 2 карты расширения минимум, но не сразу + сама идея дистанционного подключения карты на бок мне не нравится в принципе, об этом я писал ранее.
Фиксация видеокарты будет таким как в
OFFTOP
Crown
Well-Known Member
Шланг нормально смотрится тогда, когда он прямой. А висящие веревки и совсем без уголков - это на любителя (или совсем начинающего).
Шланг с уголком будет иметь такое же сопротивление, как прямой кусок трубки с поворотом, я об этом.
Все возможно и правильно/нормально это делается через филлпорты и им подобные штуки - http://overhard.ru/filporty/ek-af-pass-through-g1-4-nickel.html
Ну вот - уже начинаешь задумываться, а все сомнения в конце концов выведут из полной темноты на свет и в конце туннеля будет виден водоблок на озу
.
Owerclocker
Member
Шланг нормально смотрится тогда, когда он прямой. А висящие веревки и совсем без уголков - это на любителя (или совсем начинающего).
Шланг с уголком будет иметь такое же сопротивление, как прямой кусок трубки с поворотом, я об этом.
Все возможно и правильно/нормально это делается через филлпорты и им подобные штуки - http://overhard.ru/filporty/ek-af-pass-through-g1-4-nickel.html
Ну вот - уже начинаешь задумываться, а все сомнения в конце концов выведут из полной темноты на свет и в конце туннеля будет виден водоблок на озу
Уверяю, через
А вообще, у меня складывается впечатление, что мы вообще о разном говорим и думаем.
Последнее редактирование:
Crown
Well-Known Member
То есть надо обязательно прокидывать через квадратный профиль размером 100х100 миллиметров?
Если так, то любой токарь нарежет из прутка трубу, длиной 120 мм, с внутренней резьбой в четверть дюйма, а внешней - под любые твои гайки.
Да нет, просто ты мастер придумывать проблемы на пустом месте. Там, где их никогда не было и не будет.
Owerclocker
Member
Профиль двадцатка, и между профилями поперечины.
Шурика
Самоделкин
Owerclocker, а можешь сделать строго прямую фотографию материнской платы с установленной видеокартой (с фулкавером)? ну или скинуть две картинки в скетче: прямой вид на мать с видяхой, боковой вид на мать с видяхой - а то я не понимаю, где будут выводы водоблоков и не могу поэтому предложить свои мысли по разводке
Owerclocker
Member
arduum
Member
Owerclocker
Конечно трубки, по идее, должны выходить с одного уровня.
Шурика
Самоделкин
как-то так. конечно, надо еще по месту смотреть, где поставить уголки - например я не знаю какое расстояние между выходом ватера проца и входом в ВБ мосфетов питания
Owerclocker
Member
Вот что вышло:
И честно говоря, лично мне последний вариант нраитса, но есть пара моментов над которым надо подумать...
Ну например можно еще вот так сделать допустим:
Ну например можно еще вот так сделать допустим:
Последнее редактирование:
GoogleRU
Member
А не сложно ли будет трубки гнуть такой формы?
Owerclocker
Member
Не сложно, это же медь.
Сложнее вот так вот будет согнуть:
Сложнее вот так вот будет согнуть:
Alex_NIKO
Well-Known Member
Мне интересно как будут организована гибка в помеченных местах.
1. Если радиус изгиба трубы, о котором я тут писал ранее будет меньше допустимого (для OD=12мм, например, он должен быть не менее 24мм), а он в этом месте скорее всего меньше, то трубка деформируется или сломается с очень большой долей вероятности. Для тех кто гнул трубки, знает, что производители трубогибов всегда указывают эту характеристику. У моего трубогиба, например, этот параметр 30мм..
Ну и не смотря на то, что отожженная медь, довольно податливый металл, гнуть его очень не просто.
2. В этих местах, если планируются фитинги, то трубка в них не войдет, т.к участок трубки стыкующийся с фитингом имеет кривизну (просто не вставится в фитинг). Если планируется гибка, то мне интересно посмотреть что получится на практике.
Просто уверен, что согнуть аккуратно так не реально.. только использовать угловые адаптеры и прямые участки трубок.
Последнее редактирование: