Проект Argentum
- Автор темы Owerclocker
- Дата начала
Crown
Well-Known Member
Да ладно! Слишком слабо... А вот если каждую пару трубок еще дополнительно морскими узлами завязать?
Owerclocker
Member
Ладно вам, все гениальное - просто
А то я смотрю, что все сводится к этому
Последнее редактирование:
arduum
Member
Owerclocker, чёт у тебя на паука всё это дело не оч смахивает
Owerclocker
Member
Ну тем ни менее, остановлюсь на этом варианте, как на более менее оптимальном.
Ну и соответственно:
Тут пожалуй тоже будет красота, но пока не об этом, по факту...
Система выходит универсальная, с хорошей возможностью усовершенствования и масштабирования.
Так же видимо будет очень хорошо охлаждать в общем, так как горячий воздух от радиатора будет уходить на обратную сторону.
В принципе меня пока все устраивает. Теперь же, думаю над решеткой радиатора.
И в принципе пока для себя еще не решил конкретно, то ли это будет хай тек, то ли постапокалипсис, прошу не учитывать вид на скетче, так как он не отображает внешнее оформление корпуса, которое я представляю себе в конце. В случае с хай теком, все детали корпуса будут полироваться в зеркало, что само по себе очень красиво может получится, но крайне не практично, так как придется все время подтирать царапины - алюминий все же. А вот постапокалипсис, по практичней, но это по моему уже всех достало и напрягает, как на счет симбиоза того и другого, что если разбавить одно другим?
По поводу решетки, пока что-то типа того:
Ну и соответственно:
Система выходит универсальная, с хорошей возможностью усовершенствования и масштабирования.
Так же видимо будет очень хорошо охлаждать в общем, так как горячий воздух от радиатора будет уходить на обратную сторону.
В принципе меня пока все устраивает. Теперь же, думаю над решеткой радиатора.
И в принципе пока для себя еще не решил конкретно, то ли это будет хай тек, то ли постапокалипсис, прошу не учитывать вид на скетче, так как он не отображает внешнее оформление корпуса, которое я представляю себе в конце. В случае с хай теком, все детали корпуса будут полироваться в зеркало, что само по себе очень красиво может получится, но крайне не практично, так как придется все время подтирать царапины - алюминий все же. А вот постапокалипсис, по практичней, но это по моему уже всех достало и напрягает, как на счет симбиоза того и другого, что если разбавить одно другим?
По поводу решетки, пока что-то типа того:
Последнее редактирование:
Alex_NIKO
Well-Known Member
довольно хорошо смотрится на макете, но что бы реализовать это, нужно как минимум 7 угловых адаптеров (или фитингов) , стоит так же учесть минимальный радиус изгиба у труб (для OD=12мм, например, он должен быть не менее 24мм).
Последнее редактирование:
Owerclocker
Member
По поводу гиба, думаю все встанет, если не захочет, придется пробовать раллийную технологию гиба труб, на крайняк прямую поставлю. Ну или шланг в этом отрезке через
Есть ещё возможность упростить разводку
Советую не торопиться, а 7 угловых адаптеров, ИМХО, расточительство 
Owerclocker
Member
Тоже так думаю, сижу листаю чужие работы и думаю, как бы лучше сделать и на чем бы скраежопничать...
Crown
Well-Known Member
Не только - каждый уголок повышает сопротивление протоку. Если конструкция уголка к тому же не удачная, то повышает заметно...
Кроме красоты, надо не забывать думать и о скорости протока и эффективности самой СВО, которая получится в итоге.
quest
New Member
Уже много раз говорили, что влияние уголков ничтожно (обзор в тему), а вот шланговые "кренделя" они убирают хорошо. Другой вопрос, что это не дешёвое удовольствие...
Crown
Well-Known Member
А не забыл это "ничтожно" умножить на семь?
"Обзор" из одного уголка? Я уже много раз говорил, что уголки по конструкции бывают разные. И не все такие удачные, как в указываемой статье.
Еще могу добавить, что есть законы физики и никакие Мартины над ними не властны. Если бы все было так чудесно, то у всех и всегда по одной помпе бы стояло.
Однако это не так и конструкции даже с четырьмя помпами не редкость.
quest
New Member
Последний график в статье как раз с разным количеством уголков.
Owerclocker
Member
Все понимаю на счет углов у меня свое представление. Не надо сравнивать помпы D5 с помпами DDC, так как последние при меньшей скорости потока дают большую высоту столба, для нее 7 углов ни по чем. D5 никто не тестировал на такие нагрузки, а они будут ибо качнуть проц/мост/питание/видуху/420 радик это вам ни это. По сему, сижу мозгую над максимальным сокращением кол-ва прямых углов. Переубеждать меня не надо, я знаю что существует гидродинамика, но помпе на нее необходимо еще выйти, а углы ей в этом явно не помогут, учитывая тот факт, что радиатор начинает прогон снизу в моем случае(хотя этот момент я все еще не утвердил).
Alex_NIKO
Well-Known Member
как то давненько у Мартина (обзор указанный quest выше это перевод его экспериментов) была, а может и сейчас есть , такая картиночка, наглядно показывающая гдс фитингов в сравнении с процессорным водоблоком
От себя скажу, что угловых фитингов у меня столько, что мне лень считать
добавим к этому еще 4 водоблока и радиатор на 4 секции (это я рассматриваю только один контур) .. так вот я не вижу никаких проблем при использовании D5, все температуры в норме и я наслаждаюсь тишиной и холодным железом)По скорости потока скажу так: сейчас он у меня 52л/ч при оборотах помпы 2000rpm
Owerclocker
Member
Не очень понятно, много это или мало в данном случае от заявленных.
В моем случае начальные показатели максимальной эффективности я так понимаю на 4800 об/мин. это max. Capacity: 1500L / h
Интересно на сколько упала производительность твоей помпы если включить на 4800 об/мин. Сколько бы она дула на 2000rpm скажем "в холостую" то есть, без фитингов и вб?
Crown
Well-Known Member
Ну если по хорошему, то очень мало.
За бугром считают за норму 1GPM (227 л/час) и все, что меньше - плохо, а все, что больше - хорошо.
Мое мнение - это перебор и до 140-150 л/час можно совершенно не париться о величине протока.
Это все рекламно-теоретически. В реальном контуре все будет намного печальней. Насколько? А вот насколько на конструируешь, настолько и будет...
Alex_NIKO
Well-Known Member
а чем плохо то?
при 4700rpm (100%) - поток 118-120л/ч т.к контур очень не простой.
Я вообще все это к тому вел, что можешь забить на этот поток - большого выигрыша по температурам ты не получишь, а вот красиво сделать сможешь используя те же угловые фитинги, хотя конечно каждому свое конечно.
Owerclocker
Member
Вот в плане красоты согласен, но что бы совсем было красиво надо ставить вб на озу, но лично я от этого вижу больше вреда чем пользы, хотя бы по тому, что это лишний раз лупанет по карману, плюс по скорости потока просядешь.
Но так как я не преследую именно фен-шуй при строительстве системы, для меня главное производительность и толк, то для меня главное что бы это было просто эстетично и был при этом результат. Именно по этому вб у меня стоят без покрытий - медные.
Crown
Well-Known Member
А это надо спросить не меня, а тех, за бугром. Я свои соображения ниже высказал.
У меня такая же фигня -
Да фиг бы с ним, с карманом
Если хочется, то надо все заранее продумать и делать пока без него, а как только карман позволит - сразу переделать, как хотел.
Могу добавить к плюсам водоблока на память - упрощается разводка, укорачиваются соединительные шланги, что в конечном итоге улучшает визуальную составляющую твоей задумки.