Да ладно! Слишком слабо... А вот если каждую пару трубок еще дополнительно морскими узлами завязать?Шах и мат!
довольно хорошо смотрится на макете, но что бы реализовать это, нужно как минимум 7 угловых адаптеров (или фитингов) , стоит так же учесть минимальный радиус изгиба у труб (для OD=12мм, например, он должен быть не менее 24мм).все гениальное - просто
Есть ещё возможность упростить разводку Советую не торопиться, а 7 угловых адаптеров, ИМХО, расточительствоПо поводу гиба, думаю все встанет, если не захочет, придется пробовать раллийную технологию гиба труб, на крайняк прямую поставлю. Ну или шланг в этом отрезке через
Не только - каждый уголок повышает сопротивление протоку. Если конструкция уголка к тому же не удачная, то повышает заметно...а 7 угловых адаптеров, ИМХО, расточительство
Уже много раз говорили, что влияние уголков ничтожно (обзор в тему), а вот шланговые "кренделя" они убирают хорошо. Другой вопрос, что это не дешёвое удовольствие...Не только - каждый уголок повышает сопротивление протоку. Если конструкция уголка к тому же не удачная, то повышает заметно...
Кроме красоты, надо не забывать думать и о скорости протока и эффективности самой СВО, которая получится в итоге.
А не забыл это "ничтожно" умножить на семь?Уже много раз говорили, что влияние уголков ничтожно
"Обзор" из одного уголка? Я уже много раз говорил, что уголки по конструкции бывают разные. И не все такие удачные, как в указываемой статье.(обзор в тему)
как то давненько у Мартина (обзор указанный quest выше это перевод его экспериментов) была, а может и сейчас есть , такая картиночка, наглядно показывающая гдс фитингов в сравнении с процессорным водоблокомВсе понимаю на счет углов у меня свое представление. Не надо сравнивать помпы D5 с помпами DDC, так как последние при меньшей скорости потока дают большую высоту столба, для нее 7 углов ни по чем. D5 никто не тестировал на такие нагрузки, а они будут ибо качнуть проц/мост/питание/видуху/420 радик это вам ни это
Не очень понятно, много это или мало в данном случае от заявленных.По скорости потока скажу так: сейчас он у меня 52л/ч при оборотах помпы 2000rpm
Ну если по хорошему, то очень мало.Не очень понятно, много это или мало
Это все рекламно-теоретически. В реальном контуре все будет намного печальней. Насколько? А вот насколько на конструируешь, настолько и будет...показатели максимальной эффективности я так понимаю на 4800 об/мин. это max. Capacity: 1500L / h
а чем плохо то?все, что меньше - плохо, а все, что больше - хорошо.
при 4700rpm (100%) - поток 118-120л/ч т.к контур очень не простой.если включить на 4800 об/мин
Вот в плане красоты согласен, но что бы совсем было красиво надо ставить вб на озу, но лично я от этого вижу больше вреда чем пользы, хотя бы по тому, что это лишний раз лупанет по карману, плюс по скорости потока просядешь.а вот красиво сделать сможешь используя те же угловые фитинги, хотя каждому свое конечно.
А это надо спросить не меня, а тех, за бугром. Я свои соображения ниже высказал.а чем плохо то?
У меня такая же фигня -при 4700rpm (100%) - поток 118-120л/ч т.к контур очень не простой.
Да фиг бы с ним, с карманомно что бы совсем было красиво надо ставить вб на озу, но лично я от этого вижу больше вреда чем пользы, хотя бы по тому, что это лишний раз лупанет по карману