NeonFlash
Active Member
Microlab Solo 7C и Edifier R2700.
Есть знатоки?
Есть знатоки?
Акустика для PC
- Автор темы NeonFlash
- Дата начала
Crown
Well-Known Member
Обе отстой
.
Шурика
Самоделкин
NeonFlash, если ты принципиально выбираешь именно из этих двух, то:
1. хочешь побасовитее и почетче звук - берешь Эдифер
2. хочешь больше воздуха, объема в звуке - берешь Микролаб
а так да. обе отстой но за свои деньги нормально - лучше за ту же сумму можно только сделать самому
1. хочешь побасовитее и почетче звук - берешь Эдифер
2. хочешь больше воздуха, объема в звуке - берешь Микролаб
а так да. обе отстой
но за свои деньги нормально - лучше за ту же сумму можно только сделать самому
Ands
New Member
Edifier R2700 больше хвалят на сайте DNS
стоимость одинаково, согласен. Если выбор только из этих двух я бы выбрал...Edifier R2700.
Но мне бы хотелось бы 5.1 для просмотра фильмов, из стерео собрать как вариант пару систем брать что ли или сразу смотреть из домашних кинотеатров например LG BH7530TB ?
стоимость одинаково, согласен. Если выбор только из этих двух я бы выбрал...Edifier R2700.
Но мне бы хотелось бы 5.1 для просмотра фильмов, из стерео собрать как вариант пару систем брать что ли или сразу смотреть из домашних кинотеатров например LG BH7530TB ?
SecondShadow
New Member
Решение не очень хорошее, придется все сигналы брать аналоговые поканально. У современных телевизоров такого выхода нет, только с компа/бука или ресивера. Сам мучаюсь, у меня акустика хоть и 5.1, но входа цифрой не имеет. Акустика с цифровым входом нужна.
Ands
New Member
в HDMI аудио сигнал какой идёт, стерео или больше?
Какие возможности передачи аудио через HDMI?
HDMI 1.3 позволяет передавать 8-канальный 24-битный звук с частотой до 192 кГц. Еще совсем недавно для высококачественного цифрового звука достаточным считалось 44 кГц. Поддерживаются самые передовые цифровые технологии сжатия звука: Dolby Digital 5.1, Dolby TrueHD и DTS-HD.
Взято из: http://2sat.net/articles/9/#ixzz32eOa3AZJ
HDMI 1.3 позволяет передавать 8-канальный 24-битный звук с частотой до 192 кГц. Еще совсем недавно для высококачественного цифрового звука достаточным считалось 44 кГц. Поддерживаются самые передовые цифровые технологии сжатия звука: Dolby Digital 5.1, Dolby TrueHD и DTS-HD.
Взято из: http://2sat.net/articles/9/#ixzz32eOa3AZJ
Последнее редактирование:
Crown
Well-Known Member
А какой подашь, такой и пойдет (до 8 каналов без сжатия).
- - - Добавлено - - -
А в чем проблема 5.1 купить?
Ands
New Member
...и как подключить тогда? Есть медиаплеер QNAP NMP-1000 с выходом HDMI, подключаю к тв LG SL90. По идее нужен домашний кинотеатр с входом и выходом по HDMI, и подключаемый между медиаплером и тв. В худшем случаи без наличия входа HDMI у кинотеатра - Медиаплеер к ТВ через HDMI, а к домашнему кинотеатру (или колонкам) по оптике.
Другие варианты есть?
- - - Добавлено - - -
Другие варианты есть?
- - - Добавлено - - -
-----------------
Crown
Well-Known Member
Все зависит от твоих желаний и толщины кошелька
. В принципе все правильно расписано. Если в планах что то покупать из этого, я бы посоветовал ресивер, ямаху какую нибудь. Домашний кинотеатр вообще полезная и нужная вещь и слушать и смотреть через него можно все. У всех запросы разные, поэтому если есть какое то конкретное желание и в наличии некоторое количество денег, то только тогда можно что то конкретно посоветовать.
Ands
New Member
Скорее не проблема, а совместимость и удобство подключения. Например у LG есть автоматический вывод сигнала на кинотеатр LG технология Simplink кажется.
- - - Добавлено - - -
Crown, если сравнивать какие были раньше блочные аудио устройства, то несомненно и та же Yamaha и Technics и прочие yдачные. Но в те времена в основном было стерео! С приходом систем 5.1 и 7.1 с этим стало ... по другому. Домашние кинотеатры до сих пор совершенствуются, так как пользователи видят много недочётов и огрехов. Вот и я не определился. Выше как пример писал указывая модель LG BH7530TB, вроде бы вариант куда современнее, но иногда люди пишут про какие-то посторонние писки в системе (при полностью отсутствующем воспроизводимом звуке слышен писк), либо не удовлетворительный звук. Я не про эту модель, а в общем.
Как то так
Crown
Well-Known Member
Ничего не изменилось. Качество звуковоспроизведения достигло потолка уже довольно давно, поэтому совершенствуются только маркетологи в написании рекламных буклетов о якобы ежечасном росте качества звука и почему необходимо бросить все и бежать покупать очередную супер модель. Звучание - это прежде всего колонки. А вот дальше все индивидуально. Кому то по сердцу хай-энд, а кто то от телефонных гудков тащится. Сейчас много магазинов-салонов с комнатами для прослушивания и можно прослушать практически любую аппаратуру как со своего источника, так и салонного. Если есть деньги, то можно выбрать приличную акустику тысяч за 60 и ресивер тысяч за 30 и наслаждаться жизнью. Если нет - ну значит нет
. Если честно, я бы к нему и близко не подошел.
SecondShadow
New Member
5.1 акустика есть неплохая, простаивает, фильмы смотрю с телевизора SMART у него нет выхода, только оптика. Присматриваюсь к http://www.taker.im/phpBB2/topic/40260-обзор-цифровой-многоканальный-аудиодекодер-hd-audio-ru/
1800 руб в среднем обойдется из Китая.
1800 руб в среднем обойдется из Китая.
Ands
New Member
Crown, опять меня немного не понял. Собирал я допустим в конце 90х аудио систему стерео, а сейчас многоканальная, и аппаратура теперь другая. А то что любой каприз за ваши деньги, это и так понятно. Раз тут не принято жаловаться на отсутствие таковых, то я промолчу и бо дорого для меня аудио система за >100т.
Crown
Well-Known Member
Да я то понял.
Да никакая она сейчас не другая. Просто ты не в теме и за всякими малополезными рюшечками не видишь главного. Тебе хочется слушать усилитель класса D? Мне нет, вот и все отличие. Насчет денег - так ты и не озвучивал сумму, которую готов потратить. Да, за 100 штук я тоже не могу себе позволить - у меня на карточке лимит только в 60
. Поэтому у меня ямаховский ресивер и самодельные колонки 5.0. Надо было бы и саб сделать, но как то все было не досуг, а теперь старый стал, ленивый - и так сойдет
. Тем более, что при желании я могу своей компьютерной профильной акустикой озвучить все 5 этажей пятиэтажки, в которой живу.
Шурика
Самоделкин
Ands, а нафига тебе 5.1 для просмотра фильмов? хорошее стерео гораздо лучше для фильмов, чем средненький 5.1, поверь моему опыту! я делал и то, и другое
Ands
New Member
Шурика, не в обиду, твой опыт ещё не был начат когда я занимался музыкой. Занимался даже радиоэлектроникой (радиолюбитель с 1987 года). Собран не один усилок стерео и стерео колонки (про другие устройства говорить не буду). А если интересно, то можно немного с истории начать. В 90х годах перешёл на стерео, звук по сравнению с моно небо и земля. После армии перешёл на импортную аппаратуру (Technics, Yamaha и прочие). Звук был вообще потрясающий, особенно с хорошего источника Audio-CD. Позже зашёл к одному знакомому аудиофилу, который мне продемонстрировал музыку и фильмы в объёмном звуке 5.1. Я до сих пор помню тот восторг!
В сегодняшнее время аппаратура стала ещё качественнее, а с другой стороны стало больше ширпотреба с плохим качеством. Приглядывался я и к комп.аудио колонкам 5.1 и к домашнему кинотеатру. Вот до сих пор я не выбрал именно подходящий для меня вариант. Хоть самому изобретай. Понимаю что заводской вариант может быть не плохой и быстро реализуемый.Вот такая вот история.
Шурика
Самоделкин
Ands, я тебя понял. так раз умеешь держать паяльник в руках - спаяй сам усилитель! могу подкинуть схемы и печатки того, что сделал я - в Зенит Hi-Fi определили уровень звука на уровне $5000 стерео-усилителей, объемность звучания вообще шикарная. правда акустику желательно хорошую, чтобы раскрыть УМЗЧ (полноценные 3-х полосные или 2-х полосные напольные АС)
do}{tor
Команда форума
А чем, если не секрет, определяли?
Шурика
Самоделкин
ну это просто. у них есть зона для прослушки, они туда для теста поставили лучшую акустику что у них была, тестовый си-ди с подбором песен. слушаются чаще всего несколько наиболее знакомых треков на одном усилителе, потом на другом и так далее. так определяется усилитель лучше - хуже
do}{tor
Команда форума
Шурика, я это к тому, что восприятие у всех разное. Многие тупо не слышат разницу. Ну и не стоит забывать о том, что дома, мало кто заморочивается выбором места расположения АС, ползанием по полу на карачках и выискиванием идеального звука саба, заклеиванием стен перфорированными поверхностями и многим -многим другим. Так какой смысл в подобном?
п.с. имею с распоряжении скромненький набор типа Magnat MS 1250 + Onkyo TX-NR 709
А вот тут я на все 146% не согласен с тобой. Если ты смотришь camrip или ts - то еще может быть, а когда речь идет о полноценном BD, то правильно расположенные 5.1/7.1 дудт копоти. И дело тут совсем не в "громкости", а в том, что от баса в груди сжимает и когда, например, стреляют слева, так и хочется уклониться или глянуть в сторону выстрела
п.с. имею с распоряжении скромненький набор типа Magnat MS 1250 + Onkyo TX-NR 709