Выбор видеокарты для просмотра видео 4k на TV 55 дюймов

Kvad

Member
Всем привет. Очень неожиданно и спонтанно сделал себе подарок в виде TV DEXP U55B9000H. Всё в нём нравится, но хочется в полной мере раскрыть его способности, а точнее видео в 4k.
Мой нынешний конфиг:
Материнская плата: Asus P8H67-M rev. 3.0
Процессор: Intel Core i3-3245
ОЗУ: 8Gb
HDD: 120Gb
Audio: ASUS Xonar D2/PM
OS: Windows 7 x64 Ultimate
App: XBMC
Корпус: Antec Fusion Remote Max

Данный конфиг прекрасно справляется с видео в FullHD. Играть на этом компе не планирую, если приспичит, подключу свою 780Ti и погамаю в FullHD. Встроенное видеоядро HD Graphics 4000 хрумкает блюрэи как орехи и пуляло это всё по HDMI в 1920x1080 на телик 32 дюйма, но его заменили 55 дюймов.
Так как мне ну совсем не хочется менять всю эту начинку, рассматриваю вариант покупки видеокарты с HDMI 2.0, они вроде как все держат 3840 × 2160, в идеале хочу 4096 × 3112, чтобы на будущее. Но в таком случае у меня останется не самый хилый проц почти без дела. Рассматриваю вариант его замены на попроще без видеоядра, а этот жене в новый комп для фотошопа, все таки 3.40 GHz. Но не уверен, что более слабый камень справится с 4k.
Есть конечно вопросы. На пример при выборе видюшки на маркете, наткнулся на варианты версий HDMI 2.0 и HDMI 2.0b, вот тут я затупил... А что тогда есть HDMI 2.0a? Это просто HDMI 2.0? В чём у них разница? Мой телик поддерживает HDMI 2.0 без всяких приписок.
Нашёл вот такие картиночки
HDMI-2.0.jpghdmi%20levels.jpg
И судя по ним самый самый HDMI 2.0 это как раз HDMI 2.0a, который я найти ни как не могу :scratch_one-s_head:
Во видеокартам ориентируюсь на 950/960 серии от nvidia, amd не рассматриваю вообще, ибо сейчас использую 780Ti и забот не знаю. Новые 950 в принципе за 9-10т. можно взять и 960 не сильно убегают вперед по ценам.
По СО ориентируюсь на референсы из-за надёжности и выбрасывании горячего воздуха наружу
i?path=b0126183857_img_id1877681928924870248.jpegi?path=b0126144250_img_id6937557593925450425.jpegi?path=b0605180841_img_id4653113716361401878.jpeg
но вопрос шума актуален, возможно рассмотрю варианты типа
i?path=b0126160824_img_id1270864419502506897.jpegi?path=b0828162402_img_id618284548684819367.jpegi?path=b0828155106_img_id1606937659250488718.jpeg
Надо подумать в общем.
Что скажите на всё это?
 

Slavko

Member
Я думаю, проще взять тв приставку, чем держать ради видео такую систему включенной. Моделей сейчас уже полным полно! Раньше я использовал для мультимедия ПК на базе i3-3220 и мат плате стандарта thin-ITX, что тоже компактно , но перешел на Андроид ТВ и остался доволен!
 

Шурика

Самоделкин
По СО ориентируюсь на референсы из-за надёжности
вот только картинка АСУС турбо там не в тему - на зарубежных форумах целый ворох отзывов о поганости данной СО

И судя по ним самый самый HDMI 2.0 это как раз HDMI 2.0a, который я найти ни как не могу
ну почему же, уже есть ровно 3 видеокарты с разъемом HDMI 2.0a - это GTX1080, GTX1070 и RX480
любые другие карты поддерживают максимум HDMI 2.0b, например http://www.regard.ru/catalog/tovar193855.htm
 

Kvad

Member
Я думаю, проще взять тв приставку, чем держать ради видео такую систему включенной. Моделей сейчас уже полным полно! Раньше я использовал для мультимедия ПК на базе i3-3220 и мат плате стандарта thin-ITX, что тоже компактно , но перешел на Андроид ТВ и остался доволен!
Ну медиаплеер вещь любопытная, но если сейчас и покупать что то из этой степи, то Dune HD Solo 4K, но его ценник в 26к меня слегка коробит. И я так и не понял как он полноценный 4k, если у него HDMI 1.4... Сейчас я имею полноценный комп с отличным звуком, афигенный корпус, который отлично смотрится в стойке с hi-fi техникой. Захочу nix поставлю, захочу win10. Медиаплеер есть смысл брать после покупки AV-рессивера, ибо свой "звук" я на этой коробочке не соберу и не смаршрутизирую. Рано ещё и гибкости мало.
 
Последнее редактирование:

Psixx

Saxon
Для таких целей есть более емкий и простой вариант Intel NUC, даже модель за 10-12 тысяч рублей может выводить 4к видео и имеет встроенную поддержку ускорения на уровне ВК.
При этом НЮК маленький - умещается на ладони, экономичный и с неплохим дизайном, можно и рядом поставить с ТВ или повесить на стену за теликом.
Все. :yes:
 

Kvad

Member
Чтобы получить аналогичный "результат" мне нужно взять мелкую коробку от 15к и рессивер за 100к :lol:, тогда я получу то, что у меня сейчас есть+10-12к видюха. У меня звук 5.1, с коробочки я его никак не получу, ибо разруливать весь этот звук должен рес, а брать рес без HDMI 2.0 с коробкой, кторая держит 4k, это как на ламорджини внедорожную резину купить, смысла нет вообще. ценники несоизмеримы, к тому же этот комп у меня работает только тогда, когда я смотрю кино, для качания и хранения есть другие машины.
 

Шурика

Самоделкин
Slavko, Psixx

человек заморачивается по звуку, а вы ему предлагает андрюшу и нук... не-не-не, Дэвид Блэйн, так нельзя! для получения приличного звука в связке комп - домашний кинотеатр гораздо выгоднее поставить хорошую звуковую карту и взять приличный, но недорогой усилитель/ресивер, другие варианты закончатся

мелкую коробку от 15к и рессивер за 100к
 

Crown

Well-Known Member
человек заморачивается по звуку, а вы ему предлагает андрюшу и нук
Не, человек просто развлекается, а вы ведетесь на эту фигню. Заводить комп только для просмотра кино - это идиотизм и все (ну или почти все) это прекрасно понимают. Чтобы с удовольствием смотреть кино необходим хороший домашний кинотеатр с проектором и отдельным просмотровым залом, оборудованным соответствующей акустической отделкой... Вот над этим надо работать, а не видюхи по интернет помойкам перебирать.
 

Psixx

Saxon
Чтобы получить аналогичный "результат" мне нужно взять мелкую коробку от 15к и рессивер за 100к :lol:, тогда я получу то, что у меня сейчас есть+10-12к видюха. У меня звук 5.1, с коробочки я его никак не получу, ибо разруливать весь этот звук должен рес, а брать рес без HDMI 2.0 с коробкой, кторая держит 4k, это как на ламорджини внедорожную резину купить, смысла нет вообще. ценники несоизмеримы, к тому же этот комп у меня работает только тогда, когда я смотрю кино, для качания и хранения есть другие машины.
:wacko1:
Про TOSLINK ни сном,не духом? Или передача звука возможна только но HDMI?
Любой нормальный ресивер имеет оптику по входу которая и 5.1 и 7.1 тащит да и по качеству звука как минимум не хуже HDMI, а то и лучше.
Все крутые аудио карты для ПК с супе цапом нужны только тогда когда после нее по выходу стоит печальный глупый УСЬ на интегралках что может только на уровне электроники множить выходной сигнал усиливая не только звук но и прочие радости в виде шумов как от самой звуковой карты так и собственный.
При выводе по цифре крутая супер звуковуха не нужна, а вот ресивер должен быть с мозгами.
Я вообще не могу понять сей юмор,то усилитель есть,то его покупать надо.
короче мое мнение - Вы сами себе жизнь усложняете. Хотите 4к на тв - строите монстро сборки габаритных размеров.
У меня тоже телик 4к, к нему подрублен НЮК и саунд-бар по оптики, мне хватает, и ни каких проблем :lol:
 

ZERO

Member
Любой нормальный ресивер имеет оптику по входу которая и 5.1 и 7.1 тащит да и по качеству звука как минимум не хуже HDMI, а то и лучше.
чуш полная...

оптика умеет нормально только стерео и 5.1 (7.1 через жопу) причем только до 44-48кгц (в зависимости от того что пропускает)
и поддерживает только Dolby Digital или Digital Theatre System(DTS) т.е. это уровень ДВД диска! старые ДВД плееры имели 3х компонентный видео сигнал YPbPr (аналог VGA) и 4м тюльпаном или оптикой цифровой зфук, и в 2000 году это считалось круто...

разьем устарел лет так на 20 т.к. текущая спецификация относится к 1995 году... и существует по большей части ради совместимости со старым оборудованием и в дешевых девайсах дабы не платить лицензионных отчислений ( ну и еще для альтернативно одаренных верящих что оптика звучит лутше:crazy:)

в то время как HDMI еще в спецификации 1.0 уже держал полноценные 8 каналов на 192кгц не считая 1080p @ 60 Гц видео
все новые протоколы идут через HDMI: Dolby Atmos и DTS-HD Master Audio превосходят оптику на столько, на сколько оптика китайский плеер за 300р
HDMI 2.0 умеет в 32 канала, звуковая частота до 1536 кГц

естественно если ресивер бюджетное гавно, колонки пластмассовые (все саунд бары по качеству звука гдето на том-же уровне включая даже весьма дорогие) да при гавеном исходнике, то разници нет, но на НОРМАЛЬНОМ ресивере и соответствующей акустике небо и земля

с конца 2011 года HDMI единственный разьем который нужен в цифровом аудио/видео тракте ибо со спецификации 1.4б он умеет ВСЁ что может понадобится обычному пользователю:yes:
 

alexmaaan

Member
чуш полная...

оптика умеет нормально только стерео и 5.1 (7.1 через жопу) причем только до 44-48кгц (в зависимости от того что пропускает)
и поддерживает только Dolby Digital или Digital Theatre System(DTS) т.е. это уровень ДВД диска! старые ДВД плееры имели 3х компонентный видео сигнал YPbPr (аналог VGA) и 4м тюльпаном или оптикой цифровой зфук, и в 2000 году это считалось круто...

разьем устарел лет так на 20 т.к. текущая спецификация относится к 1995 году... и существует по большей части ради совместимости со старым оборудованием и в дешевых девайсах дабы не платить лицензионных отчислений ( ну и еще для альтернативно одаренных верящих что оптика звучит лутше:crazy:)

в то время как HDMI еще в спецификации 1.0 уже держал полноценные 8 каналов на 192кгц не считая 1080p @ 60 Гц видео
все новые протоколы идут через HDMI: Dolby Atmos и DTS-HD Master Audio превосходят оптику на столько, на сколько оптика китайский плеер за 300р
HDMI 2.0 умеет в 32 канала, звуковая частота до 1536 кГц

естественно если ресивер бюджетное гавно, колонки пластмассовые (все саунд бары по качеству звука гдето на том-же уровне включая даже весьма дорогие) да при гавеном исходнике, то разници нет, но на НОРМАЛЬНОМ ресивере и соответствующей акустике небо и земля

с конца 2011 года HDMI единственный разьем который нужен в цифровом аудио/видео тракте ибо со спецификации 1.4б он умеет ВСЁ что может понадобится обычному пользователю:yes:
Почти все верно
 
Последнее редактирование:

Psixx

Saxon
Ну в общем да, признаю свою не правоту:pardon:
Однако 5,1 все же оптика могет. У меня саунд-бар по ней работает и работает хорошо.
Ну как сказали - вся эта оптика для говно-оборудвания и бедных , буду считать себя нищим :lol:
 

Crown

Well-Known Member
Ну как сказали - вся эта оптика для говно-оборудвания и бедных , буду считать себя нищим
Мне довелось поработать на фабрике мороженого в инмарко - так вот там насосы, качающие канализацию и все, что туда сливают, управляются по оптоволоконным линиям.
В принципе там все управление по оптике, но да, оптика - для говно-оборудования :lol:.
Финансовые показатели концерна Unilever (куда входит инмарко): Оборот: €51,324 млрд (2012г) - нищета позорная :lol:.
 

Шурика

Самоделкин
Заводить комп только для просмотра кино - это идиотизм и все (ну или почти все) это прекрасно понимают
ну почему же... я тут нарыл кучку железяк для компа к телеку (бесплатно, конечно :crazy: )

Чтобы с удовольствием смотреть кино необходим хороший домашний кинотеатр с проектором и отдельным просмотровым залом
ну это в идеале же... а идеал не всегда достижим!
 

Kvad

Member
Ну всё, закидали какашками )))
Для лучшего понимания, сейчас у меня всё организовано вот как:
1. TV с конфигом, описанным в начале темы
2. HTPC с конфигом, описанным в начале темы
3. 4 SOLO7 - фронты (Активные) - разруливается звуковухой
4. Домашний кинотеатр 5.1 (Верхние фронты, центр, тылы, саб) (Активный) - разруливается звуковухой

Чтобы мне всё это организовать с "коробочкой". мне нужен AV-рессивер, который в моём случае меньше 7.1 или 9.1 нет смысла брать. А стоит он больше 10к (видюха)
Я собираю систему постепенно.

На счёт того, чтобы держать такую систему, только для того, чтобы смотреть фильмы скажу одно, что в теме "Выбор Процессора и Видеокарты для HTPC" меня никто не отговаривал от HTPC, как сейчас...почему то.

И сейчас, учитывая всё, что вложено в это я не вижу никакого смысла менять ВСЁ вообще.

Поэтому и выбираю видюху.
 

Kvad

Member
Всем привет. Вот и появился у меня бюджет 10000 - 11000р. на видеокарту для просмотра видео в 4k. Напомню, что играть не планирую, только просмотр фильмов!
Теперь вопрос стоит, что брать. Присмотрелся к GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti 1328Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 7008Mhz 128 bit DVI 3xHDMI HDCP Windforce OC, в ней меня устраивает в принципе всё и HDMI 2.0 и разрешение с запасов и ОЗУ. По разрешению она вытягивает 8k, т.е. 7680х4329 пикселей, но мне столько не надо, мне нужно 4k 3840х2160 пикселей. Что скажите на счёт этой карточки? Может быть подойдёт что то попроще?
В рунете не смог найти адекватных обзоров/статей/"руководств", какой видеокарты хватит для просмотра видео в 4k. Везде холивар сводится к играм в 4k и что для этого надо собирать монстр-sli, на этом всё заканчивается... Покопаю конечно ещё на забугорных ресурсах.
 

Шурика

Самоделкин
выбор неплохой, где выбираешь конкретно? магазин или город хотя бы
 

Kvad

Member
Палиты никогда в руках не держал, щас обзоры поищу.
А вообще для моих целей её 1050 серии будет достаточно? Как думаешь?
Может быть можно попроще? Или наоборот по мощнее...
У меня проц не особо мощный, хотя всю нагрузку по 4K по идее должна на себя взять видюха.
 
Сверху Снизу