dr.cooler
Member
это если их штук 5-7, а когда их уже 13 и это только на МП, проц и видео...то это уже далеко не так.лично проверено,с каждым углом расход падает
Последнее редактирование:
Black Rock Shooter The Project
- Автор темы G10shish
- Дата начала
legat
Member
а зачем, собственно говоря, нам лютый расход? Основываясь на своих личных наблюдениях могу сказать, повышение расхода с 1.9 до 7 л при емкости конутра 2.1-2.2 л дает выигрыш в 1-2 градуса по железу.
А с уголками контур смотрится гораздо лучше, особенно если уголки в цвет.
Crown
Well-Known Member
Дык если учебник открыть, то при самой неудачной конструкции уголка (сверловкой отверстий в теле уголка с двух сторон под 90 градусов) при ламинарном потоке теряется до 40% расхода.
При радиусных уголках потери меньше. Чем больше радиус, тем меньше потери. Поэтому можно 90 градусный уголок из двух 45 градусных составить. В принципе так можно и помпу сэкономить и обойтись одной вместо двух.
ZERO
Member
15 не так и много (в моем контуре 16) вот 30-40 может быть и заметно скажется и то если будут воздушные пузыри.
В сравнении с ГДС водоблока с разгонной пластиной, сложного фула на мать или скажем моры, десяток уголков смотрятся бледно
если Д5 на 5й скорости в полу пустом резервуаре делает фонтан, то всё нормально.
Сейчас почти все уголки с хорошим проходным сечением и соответственно малым ГДС
стааарые альфакулы или 90ностики энзо будут естественно хуже (просвет менее 8мм)
Ну и еще один момент твердые трубки в отличии от шлангов не создают противодавления (сопротивление растяжению внутренним давлением)
величина опять-же малозначительная ели шлангов не 20 метров но имеет место быть
контур на трубках с 15ю уголками и на шлангах с 5ю уголками в итоге то на то и дадут.
З.Ы. видимо мы разную гидродинамику изучали никакой поворотник без изменения сечения не даст 40% потерь расхода
В сравнении с ГДС водоблока с разгонной пластиной, сложного фула на мать или скажем моры, десяток уголков смотрятся бледно
если Д5 на 5й скорости в полу пустом резервуаре делает фонтан, то всё нормально.
Сейчас почти все уголки с хорошим проходным сечением и соответственно малым ГДС
стааарые альфакулы или 90ностики энзо будут естественно хуже (просвет менее 8мм)
Ну и еще один момент твердые трубки в отличии от шлангов не создают противодавления (сопротивление растяжению внутренним давлением)
величина опять-же малозначительная ели шлангов не 20 метров но имеет место быть
контур на трубках с 15ю уголками и на шлангах с 5ю уголками в итоге то на то и дадут.
З.Ы. видимо мы разную гидродинамику изучали никакой поворотник без изменения сечения не даст 40% потерь расхода
Последнее редактирование:
Crown
Well-Known Member
Естественно разную. В твоей наверное еще было написано, как великие укры черное море выкопали.
Я достаточно ясно и понятно написал про какой конкретный уголок. Про поворотники не вижу ни одной написанной мной буквы.
Ерунда. Еще напиши про то, на сколько алмазные трубки из за своей немерянной твердости повышают проток...
Шурика
Самоделкин
ну не так уж и принципиально насчет МОРЫ, контур с двумя водоблоками на проц и видео и одной Laing DDC-1T+ с МОРОй 420 показал расход в 231 литр, а, например, ЕК Coolstream ХТ480 на том же конфиге выдал 259 литров - разница чуть больше 10%, но МОРА в 3 раза больше ХТ480, так что я бы не стал ставить в один ряд водоблоки и МОРУ
quest
New Member
https://martinsliquidlab.wordpress.com/2013/01/05/elbow-impacts-on-pump-performance/
Это правда не про просто уголки в системе, а про фитинги при установке непосредственно на помпу, что намного более критично, но общую аналогию проследить можно.
Последнее редактирование:
dr.cooler
Member
полностью согласен насчет эстетики и лютого расхода,но вы же забыли что в контуре помимо углов есть еще и др.компоненты и чем их больше,тем ниже расход на одной скорости помпы.конечно ничего не мешает поставить 5-ю скорость на д5 и расход будет нормальный,но вот вибрация и шум будут иметь место и даже виброразвязка и шумоизоляция полностью не поможет,если только мириться с этим,ну или просто поставить две помпы
Шурика
Самоделкин
по приведенной в сообщении ссылке график зависимости расхода от наличия угловых фитингов составляет кривую, а точнее чем выше давление, т.е. скорость помпы, тем сильнее угловой фитинг ограничивает поток, итого рост скорости помпы ничего не даст. и да, по тем же графикам видно, что уменьшение расхода из-за углов настолько минимально, что им можно пренебречь - во всяком случае даже 30 углов в контуре практически никак не сказывается на температурах (в тестах была одна помпа, замечу)
dr.cooler
Member
лично ВЫ так тестировали?я бы ничего бы не стал говорить если бы лично не собирал контур из помпы sc600,расходомера, пары радиаторов,водоблока и резервуара для проверки мощности китайской помпы, при этом проверяя несколько режимов работы на мин скорости,средней и максимальной при этом добавляя в контур 90 градусные углы.Для д5 конечно будет меньше нагрузка,но тенденция сохраняется,а то что температура не сильно увеличится при уменьшении потока-согласен,главное чтоб поток хоть маломальский был.
G10shish
Member
Помпы две и об этом в шапке сказано-_-
Моя проблема в том, что два-три градуса мне в целом не принципиально. Посмотрим конечно как будет с новой компоновкой идти, но во временном контуре две помпы на единице и полупассивный режим радиаторов выдавал около 40 градусов в простое, что на проце (сток), что на видюхе и мне этого вполне хватает. Сейчас, при том же режиме работы вентиляторов и помпах на 5 в целях прокачки, разогнанный до 4.5 камень греется до 32 по ядру, опять таки в простое. Как руки дойдут, побенчу и выкачу температуры под нагрузкой.
- - - Добавлено - - -
Пока не планировал тупо из-за соображений целесообразности. Во-первых, память холодная, во-вторых, чёрные водоблоки на неё ещё поискать, не говоря уже о том, что 8 штук встанут в круглую сумму. Может прикручу, когда систему обновлять буду, на следующем экстремальном сокете наверное
Последнее редактирование:
dr.cooler
Member
проглядел малек)ну тогда две помпы не напрягаясь прокачают контур.по радиаторам не думали сделать у себя в городе?я вот планирую отдать на завод знакомому чтобы вырезал лазерной резкой и согнул на чпу
G10shish
Member
Вот этот момент не понял, предлагаешь самопальные радиаторы?
К слову вот скрины того, что система выдаёт в бесшумном режиме (ну почти, проклятые диски шумные жуть). Ну и сделайте градус-два скидки на то, что перед этим ещё было прогонов двадцать с 4.5, но с такой напругой система пашет норм, а вот линкс после первого-второго прогона выдаёт ошибку. На этой матери гнать - убьёшься - повышение напряжения и частоты отрубает функцию динамической частоты и проц гонит со всей силой...
Последнее редактирование:
dr.cooler
Member
именно, планирую начать рисовать в кореле радиаторы и отдать на завод
OrcsMustDie
Active Member
радиаторы или водоблоки?
zebralet
Aquaman
G10shish
Member
На мой взгляд, дешевле и проще купить тот же ЕК. Цена либеральная, хоть и подозреваю, что знакомый может и по блату сделать. Вот только где гарантии того, что он будет сопоставим по эффективности с мейнстримом?
.. и не лень же фотошопить было.
dr.cooler
Member
именно радиаторы!нарисовать в автокаде и экспортировать в корел,т.к. требуют только в формате .cdr,а по стоимости посмотрим что выйдет...
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
а в ЕК что не на заводе их делают или из золота что у них теплопроводимость отличная?
G10shish
Member
Я не в коей мере не ставлю под вопрос твои способности инженера и мощности предприятия твоего друга, но мне чёт подсказывает, что в ЕК они на этом собаку съели. Какая уже ревизия радиаторов идёт, то одно ребрение, то другое, то меняют, сё меняют. Маркетинга чистого конечно много, но мне кажется самопальный рад не даст такой же производительности. Ну опять таки, раз уж так хочется, то сделай. Проведёшь тесты, докажешь обратное, откроешь своё производство и будем у тебя все отовариваться. Поддержим правительственную линию на экспортозамещение
