Сразу в глаза бросается одно значение (Radically optimized 20 FPI) нафига ??
По мне так лишняя трата денег и толку будет 0.1% (высоко оборотистые вентиляторы нужны тут говорит мне ЙЁДА) толк был что бы
Сопротивление потоку думаю будет как у одной секции 120мм радиатора может и больше тестов таких радов особо и не делают т.к редко кто юзает.
Вовсе не так все, как кажется, ну что в HWL совсем ничего не понимают? У меня все радиаторы от них прекрасно продуваются и NB1100об и Enermax 800об до этого продувались. Тут нужно понимать, все дело в дельте, которую вы хотите получить. У радиаторов большой плотностью теплоотдача на воздух на единицу площади явно больше, другое дело, что при большой плотности воздух при проходе через радиатор, успевает нагреваться до более высоких температур, поэтому температура стабилизации в контуре при равной теплоотдаче выше, чем у радиатора с меньшей плотностью. Это во время тестов приводит к тому, что эти радиаторы проигрывают. Если бы тесты проверялись не по температуре, а по количеству возможно отведенного тепла, то выиграют радиаторы с большим fpi.
Если проще, то при небольших оборотах вентиляторов выглядит это примерно так:
- контур CPU+7970 на радиаторе с плотностью 16fpi имеет температуру 60градусов
- контур CPU+7970 на радиаторе с плотностью 20fpi имеет температуру 65градусов
Явно лучше? Согласен на 100%.
Добавляем еще одну видеокарту в тот же контур, с теми же оборотами вентиляторов:
- контур CPU+2х7970 на радиаторе с плотностью 16fpi имеет температуру 75градусов
- контур CPU+2х7970 на радиаторе с плотностью 20fpi имеет температуру 67градусов
Явно хуже? А как вы хотели? Количество рассеиваемого тепла напрямую зависит от площади поверхности радиатора.
Так что все упирается в то, что вы хотите получить.
