Crown
Well-Known Member
Телевизоры или пункт в меню?
выбор монитора 2560х1440
- Автор темы alienware
- Дата начала
SecondShadow
New Member
Телевизоры нашел оба, они у меня недалеко, один со мной в комнате, другой через стенку во второй комнате. Нет такого пункта в меню и поиск по мануалу по HDMI ничего про переименование не дает. А так бы я чаз переименовал бы пару входов в Crown может телек бы стал 4К?
Crown
Well-Known Member
vadimca555
Кузнец
интересно а на LG можно так сделать,если да то как
Crown
Well-Known Member
Не знаю, посмотри на оверах, в темах про конкретный телевизор именно твоей модели, информации море. Может и найдешь что нибудь полезное.
Arp13
New Member
Мой мозг не понимает , как переименование канала, может поменять исходящий сигнал, и улететь на альфа центавр качества картинки ?
SecondShadow
New Member
Нет такого, видимо новые Самсунг умнее Вашего.
И изменять то незачем
- - - Добавлено - - -
Мой тоже, единственное, что могу сказать, было некоторое бодание между производителями телеков при принятии стандарта HDMI, с этим было связано некое непонимание видеокартами разрешения подключенного TV. При подключении к видеокарте NV все было прекрасно на Самсунге, но картинка была меньше на LG. У AMD(ATI) наоборот. AMD решила эту проблему мгновенно, в настройках просто появилась полоска - Масштабирование (по умолчанию -10%) по умолчанию на телеке LG идет пиксель в пиксель, при подключении Самсунга нужно минус 10 поменять на 0.
Как выкрутилась NV не знаю.
- - - Добавлено - - -
Главное - если разрешение на крупном мониторе(телевизоре) не попадает пиксель в пиксель, то смотреть на него невозможно. Для проверки с компа на телеке запустите Paint, выберите линию в один пиксель, нарисуйте квадрат, проведите в квадрате диагонали, линия диагонали должна состоять из отдельных пикселей на экране. Если это не так, то Ваш монитор(телевизор)работает не в том разрешении, какое выдает Ваша видеокарта. Текст читать невозможно.
atlonn
Active Member
У TV и Монитора разное предназначение...
Задача телевизора — показывать картинку "красиво", а монитора – реалистично...
Огромное количество технологий по улучшению картинки в телевизорах созданы для того, чтобы потребитель сказал "Вау!"...
Если область применения процентов на 90 кино/игры на значительном удалении от телевизора, то лучший монитор - это телевизор...
Если большую часть времени вам придётся сидеть вплотную к экрану и вглядываться в детали, то поберегите глаза и купите монитор...
Задача телевизора — показывать картинку "красиво", а монитора – реалистично...
Огромное количество технологий по улучшению картинки в телевизорах созданы для того, чтобы потребитель сказал "Вау!"...
Если область применения процентов на 90 кино/игры на значительном удалении от телевизора, то лучший монитор - это телевизор...
Если большую часть времени вам придётся сидеть вплотную к экрану и вглядываться в детали, то поберегите глаза и купите монитор...
SecondShadow
New Member
Я тоже так думал, до того как купил на рождество новый монитор http://www.acer.ru/ac/ru/RU/content/model/UM.HS6EE.002 Дык он телевизор и есть, только без тьюнера. Кстати при подключении по HDMI и повел себя как телек, пока масштабирование на видеокарте не настроил, показывал с черной рамкой по два сантиметра с каждого края и естественно не пиксель в пиксель.
atlonn
Active Member
Вах-Вах...
Acer S276HL..:
глубина цвета матрицы - 6 бит/цвет(16,7млн.цветов)
разрешение экрана - 1920х1080(и это при такой диагонали... О_о)
ну и остальное посредственное наполнение...
Ну и как следствие цена смешная - это по-сути и есть обычный телек только без тюнера...
а ежели посмотреть на мониторы с нормальной 10-ти битовой матрицей(процесор прилагается конечно),т.е. из проф.сигмента и сравнить с телевизором...
Именно в таком контексте и были написаны мной посты... Т.е. не все мониторы добро под одну гребёнку грести,а так-же не все телевизоры добро причёсывать единым гребешком...
Acer S276HL..:
глубина цвета матрицы - 6 бит/цвет(16,7млн.цветов)
разрешение экрана - 1920х1080(и это при такой диагонали... О_о)
ну и остальное посредственное наполнение...
Ну и как следствие цена смешная - это по-сути и есть обычный телек только без тюнера...
а ежели посмотреть на мониторы с нормальной 10-ти битовой матрицей(процесор прилагается конечно),т.е. из проф.сигмента и сравнить с телевизором...
Именно в таком контексте и были написаны мной посты... Т.е. не все мониторы добро под одну гребёнку грести,а так-же не все телевизоры добро причёсывать единым гребешком...
SecondShadow
New Member
Вот так должна выглядеть Ваша матрица при увеличении. И неважно монитор это, телевизор или еще чего-то там. Можете сфотографировать вблизи, можете с лупой разглядывать, пиксель должен попадать в один пиксель.
http://i-fotki.info/17/8c6ab2c2e72dbae17800b76505b172a8b2bbab188713330.jpg.html
Сам посмотрел, ресурс хреновый, ужал так, что пикселей не видно.
попробую еще чего найти.Уменьшил размер, может так понятно будет.
Последнее редактирование:
atlonn
Active Member
А вааще не моё дело кто и что пользует - раз пользует,значит на то есть причины...
Но лично сам пользую качественный монитор с PC(контент различный),а остальное на TV(кинцо/клипчики/PS3 и прочее) - лично для меня это аксиома...
Но лично сам пользую качественный монитор с PC(контент различный),а остальное на TV(кинцо/клипчики/PS3 и прочее) - лично для меня это аксиома...
SecondShadow
New Member
А разговор именно о том, что это не аксиома, а всего лишь заблуждение.
atlonn
Active Member
О каком заблуждении речь-то..?
Кесарю - Кесарево...
Я для хоккея на льду пользую коньки с лезвиями,но ни как ни роликовые...
Здесь нужно глядеть в корень "проблемы" и ответить на один вопрос..: -"Почему челы ставят не мониторы на столы для PC,а телевизоры..?"
Как только ответите на этот вопрос,станет понятен мотив подобных поступков... Лично я знаю почему так происходит --- желание иметь большую картинку при малом кол-ве затраченных ден.знаков...
Ведь действительно качественные мониторы с большими матрицами и сейчас не жалуют к покупке в массовом порядке - цена высока...
А с "недостатками" использования телека в кач-ве монитора - челы мирится и оправдывают свой выбор чем угодно...
Здесь самое главное самому не обманываться и других в заблуждение не вводить...
Кесарю - Кесарево...
Я для хоккея на льду пользую коньки с лезвиями,но ни как ни роликовые...
Здесь нужно глядеть в корень "проблемы" и ответить на один вопрос..: -"Почему челы ставят не мониторы на столы для PC,а телевизоры..?"
Как только ответите на этот вопрос,станет понятен мотив подобных поступков... Лично я знаю почему так происходит --- желание иметь большую картинку при малом кол-ве затраченных ден.знаков...
Ведь действительно качественные мониторы с большими матрицами и сейчас не жалуют к покупке в массовом порядке - цена высока...
А с "недостатками" использования телека в кач-ве монитора - челы мирится и оправдывают свой выбор чем угодно...
Здесь самое главное самому не обманываться и других в заблуждение не вводить...
Последнее редактирование:
Crown
Well-Known Member
Может и так, однако седьмой год телевизору.
Так вот как раз затем, чтобы показывал пиксель в пиксель. Такой вот простейший способ.
alienware
Active Member
в lg называется исходный режим , только в нем нормально пиксель в пиксель и еще в играх задержка ощущается и цвета не как на ips мониторе
Crown
Well-Known Member
У меня на стене на кронштейне висит, нафига такой дурой еще и стол забивать
...
Arp13
New Member
Висит говоришь, я думаю проектор и полотно, и ништяк я думаю тебе будет, с метра картинка вах вах , пиксель в пиксель, тютелька в тютельку
Braumeister
Пивовар
Arp13, 
телевизор это всегда пульт, адовый пиксель при большОй диагонали, высокий Input Lag http://www.xtechx.ru/spravochnik-hi-tech-terminov-i-kompanii/200-input-lag-effect-working.html и еще масса минусов. Но как бюджетное решение иногда выручает.
телевизор это всегда пульт, адовый пиксель при большОй диагонали, высокий Input Lag http://www.xtechx.ru/spravochnik-hi-tech-terminov-i-kompanii/200-input-lag-effect-working.html и еще масса минусов. Но как бюджетное решение иногда выручает.
SecondShadow
New Member
Не знаю, вы все какие-то привередливые, у меня на столе монитор выше ссылку давал, сзади 40" монитор, и за стенкой 50", когда я на телевизор даю картинку с компьютера она на порядок четче и лучше, чем любой фильм(в том числе и полный блюрей) на нем же. Не ощущаю никакого дискомфорта, просто чтобы увидеть весь экран, нужно или башку повернуть или отодвинуться. Громадных пикселей там нет, не видно, откуда вы это берете? Из обзоров? Ну так они там с фотиком немеряным увеличением сравнивают. Завтра сфотаю телек, уговорили. Только бестолку это, если бы были видны пиксели, то нет разницы с компа ты подаешь 1920х1080 или туда же пихает те же абсолютно пиксели полновесный блюрей.
Это мне напомнило сценку из комнаты рекламщиков в Кардинале Новосибирска. Сидят два чела, у каждого по 24"LCD а результат смотрят на 29" телевизоре с кинескопом. Я их спрашиваю, чего так, а они мне - ну так смотреть рекламу же будут на кинескопе, а не на LCD. Резонно, блинннн. И возразить нечего.
Только бестолку это, если бы были видны пиксели, то нет разницы с компа ты подаешь 1920х1080 или туда же пихает те же абсолютно пиксели полновесный блюрей.Это мне напомнило сценку из комнаты рекламщиков в Кардинале Новосибирска. Сидят два чела, у каждого по 24"LCD а результат смотрят на 29" телевизоре с кинескопом. Я их спрашиваю, чего так, а они мне - ну так смотреть рекламу же будут на кинескопе, а не на LCD. Резонно, блинннн. И возразить нечего.