nevil
Member
Там расстояния мизерные...А там ведь даже помпы нет, а про диаметр вообще молчу
Шланги
- Автор темы Gojira
- Дата начала
Dust
New Member
Ну я-же вроде понятно объяснял: у шлангов свой ГДС, и чем тоньше, тем выше. Ты думаешь сужение в одном месте просаживает систему до этого сечения? Нет! Сужение (в разумных пределах) на коротком отрезке не оказывает значительного влияния на расход, а вот малое сечение по всему контуру - оказывает.Ты то ли не понимаешь, то ли хз...
То, что ты написал, верно лишь в случае, когда шланги являются самым узким местом системе, тогда действительно - чем больше сечение, тем выше расход. Тебе же говорят, что шланги в СВО не самый узкий элемент, т.к. есть угловые фитинги, водоблоки и т.д. В конце концов все резьбы - 1/4" - это, если ничо не путаю, как раз около 10 см диаметром...
Попробуй ради интереса зажми чутка шланг любой подключенный куданить (например, воткни его в кран с водой), и посмотри изменится ли поток или нет...
Все просто - любые суждения можно легко проверить на практике...
Никогда не понимал любителей сосисок в корпусе.... Как по мне - выглядит убого, фитинги большие, могут быть проблемы с некоторыми ватерами - кароч один негатив...
Я лично сравнивал шланги 10 и 13мм, длинной 5м (жаль было резать), на помпе DDC и одном ватере от Reserator1. Разница была 40%, что почти соответствует разнице в площади сечений.
У меня длинный контур, так-как радиаторы вынесены в отдельный корпус в виде высокой напольной колонки, и все шланги 13/19
С тем, что 10мм достаточно, я не спорю, но и с тем, что больший диаметр дает больший расход, спорить глупо.
Последнее редактирование модератором:
SecondShadow
New Member
Сравнивать шланг 10 со шлангом 13 чисто по расходу, конечно смысла нет, но только если:
- помпа обеспечивает увеличение расхода для шланга с бОльшим диаметром, к примеру думаю спорить будет глупо, если я скажу, что расход с помпой DDC будет одинаковым со шлангом диаметром 1м и с вдвое толстым.
- при сравнении нет более узких мест, чем площадь сечения более толстого шланга, к примеру 4,5м 13мм шланга плюс 0,5 м 10мм шланга дадут точно такой же расход как и 5м 10мм шланга. Насколько я помню ватер от Резератора не микроканальный, и не думаю что он был узким местом.
- может еще что есть, думать лень...
- помпа обеспечивает увеличение расхода для шланга с бОльшим диаметром, к примеру думаю спорить будет глупо, если я скажу, что расход с помпой DDC будет одинаковым со шлангом диаметром 1м и с вдвое толстым.
- при сравнении нет более узких мест, чем площадь сечения более толстого шланга, к примеру 4,5м 13мм шланга плюс 0,5 м 10мм шланга дадут точно такой же расход как и 5м 10мм шланга. Насколько я помню ватер от Резератора не микроканальный, и не думаю что он был узким местом.
- может еще что есть, думать лень...
Последнее редактирование:
Dust
New Member
Не надо забывать, что ГДС системы, это сумма ГДС всех ее компонентов, и у шлангов есть свой ГДС. И не надо думать, что ГДС одного узкого места сделает неважным ГДС остальных компонентов контура.
У меня ЦПУ Ватер Swiftech Apogy прошлого поколения с точечным впрыском, в нем вода проходит через пластину с двумя десятками мизерных сопел, в которые даже иголка не влазит, и ничего, расход в системе нормальный, вода в резервуаре бурлит.
У меня ЦПУ Ватер Swiftech Apogy прошлого поколения с точечным впрыском, в нем вода проходит через пластину с двумя десятками мизерных сопел, в которые даже иголка не влазит, и ничего, расход в системе нормальный, вода в резервуаре бурлит.
Gojira
Member
Не знал что у бывалых водянщиков будет столько мнений
1. Чем меньше сопротивление шланга тем больше гдс. Вода как и любая жидкость имеет вязкость. В шлангах присутствует сила вязкого трения, то есть чем ближе к стенке шланга тем меньше скорость течения. (1й курс университетов, лабораторная работа по физике)
2. Разница в гдс начиная с 10мм внутреннего трения не существенна. (какой то древний тест читаемый еще с мобильного телефона, если кто то опровергнет или подтвердит будем признательны)))
3. В узких местах скорость потока увеличивается (вместе с гдс... (чем выше скорость потока тем выше сила вязкого трения
)) То есть расход остается прежним при том что скорость жидкости в широких шлангах снижается а в узких местах увеличивается.
4. А вообще, ссылаясь на пункт 2 хотелось бы услышать и мнение о эстетичности. Фото проектов приветствуются)))
1. Чем меньше сопротивление шланга тем больше гдс. Вода как и любая жидкость имеет вязкость. В шлангах присутствует сила вязкого трения, то есть чем ближе к стенке шланга тем меньше скорость течения. (1й курс университетов, лабораторная работа по физике)
2. Разница в гдс начиная с 10мм внутреннего трения не существенна. (какой то древний тест читаемый еще с мобильного телефона, если кто то опровергнет или подтвердит будем признательны)))
3. В узких местах скорость потока увеличивается (вместе с гдс... (чем выше скорость потока тем выше сила вязкого трения
)) То есть расход остается прежним при том что скорость жидкости в широких шлангах снижается а в узких местах увеличивается.4. А вообще, ссылаясь на пункт 2 хотелось бы услышать и мнение о эстетичности. Фото проектов приветствуются)))
Последнее редактирование:
noname
New Member
На pccooling кто-то накидывал фото с разными шлангами в Obsidian 800d. Кто помнит в какой теме на какой странице?
Gojira
Member
В принципе выглядит достаточно хорошо, если не громоздить шлангов.))
noname
New Member
Оно, спасибо.
Gojira
Member
http://overhard.ru/tfc-g1-4-thread-10-13mm-highflow-straight-compression-fitting-silver.html
Как фитинг? Напрягает что внутренняя часть совершено без выступов для крепления шланга.
Как фитинг? Напрягает что внутренняя часть совершено без выступов для крепления шланга.
Sigbor
New Member
У меня такие же в системе стоят только черный никель (все видимые фитинги (2 прямых и два угловых) такие) На самом деле там небольшое кольцо по контуру которое на этом фото не видно, но оно есть (по крайней мере у меня). Держат нормально доже когда стоп кольцо не затянуто до упора
Stepan4ek
Member
Общий вопрос, какие лучше взять прозрачные шланги ? которые сейчас есть в ОХ ? XSPC vs Koolance ? UV которые
Ку подозрительно дешевые
Ку подозрительно дешевые
Cyberdyne
Member
Обратите внимание, что Koolance продаётся по 30 см, а не метрами как остальные.
Stepan4ek
Member
моя ошибка ) но даже больше не в этом суть
Меня больше волнует качество ) прозрачность, гибкость, устойчивость к разным жижам
NeonFlash
Active Member
Практически одинаково. Но был тест на то, как шланги слетают с фитов. В этом помоему XSPC остался лидером.
Stepan4ek
Member
NeonFlash , спасибо, уже заказал XSPC, вечером уже сам узнаю что к чему )
Добрый день.
В данный момент озадачился заменой процессора и в итоге решил поменять шланги.
На данный момент стоят 13\16 - Masterkleer черные.
Могу сказать одно - ужас. Перегибы нереальные.
Помпа Swiftech 35X
При не сильном потоке сгибаются - пришлось придумывать чем разгибать.
Сейчас хочу поменять на нормальные шланги.
Начну с того что выбираю между:
Tygon R-3603 7/16" ID with 11/16" clear
Tygon R-3603 1/2" ID with 3/4" clear
Primoflex 1/2" ID with 3/4" clear
При переходе на 13\19 нужно менять и фитинги или я все же смогу закрутить на компресионках Enzotech G1/4 Thread 13/16mm (CFS-ID1/2-OD5/8) шланг 13\19?
Не могу найти тестов шлангов, которые есть в наличии на overhard. Мне без разницы какая фирма, главное чтобы ничего не сгибалось. Цвета не важны - хочу прозрачный так как у меня течет в системе дис. вода + Антифриз VW G-12++ (красный) уже мило)
В данный момент озадачился заменой процессора и в итоге решил поменять шланги.
На данный момент стоят 13\16 - Masterkleer черные.
Могу сказать одно - ужас. Перегибы нереальные.
Помпа Swiftech 35X
При не сильном потоке сгибаются - пришлось придумывать чем разгибать.
Сейчас хочу поменять на нормальные шланги.
Начну с того что выбираю между:
Tygon R-3603 7/16" ID with 11/16" clear
Tygon R-3603 1/2" ID with 3/4" clear
Primoflex 1/2" ID with 3/4" clear
При переходе на 13\19 нужно менять и фитинги или я все же смогу закрутить на компресионках Enzotech G1/4 Thread 13/16mm (CFS-ID1/2-OD5/8) шланг 13\19?
Не могу найти тестов шлангов, которые есть в наличии на overhard. Мне без разницы какая фирма, главное чтобы ничего не сгибалось. Цвета не важны - хочу прозрачный так как у меня течет в системе дис. вода + Антифриз VW G-12++ (красный) уже мило)
btc8190
Member
Смени просто на 10/16 прозрачные.
Холиварить можно долго на тему 10/13, 10/16, 13/19... Но знаю точно что и на 8мм внутреннего диаметра всё работает.
Так что считаю стандартным шлангом именно 10/16, 10мм внутреннего диаметра позволяет эффективно функционировать СВО, а 16мм наружного диаметра не перегибается и хорошо выглядит.
Холиварить можно долго на тему 10/13, 10/16, 13/19... Но знаю точно что и на 8мм внутреннего диаметра всё работает.
Так что считаю стандартным шлангом именно 10/16, 10мм внутреннего диаметра позволяет эффективно функционировать СВО, а 16мм наружного диаметра не перегибается и хорошо выглядит.
SecondShadow
New Member
C тем, что 10/16 лучший вариант согласен полностью, сам попробовал. Но в конкретном случае компрессионные фитинги от 13/16 не затянутся, тоже придется менять.