SecondShadow
New Member
Что-то у меня голова уже не соображает.
. Давление в контуре должно быть разное в разных местах, в том числе перед помпой и отрицательное. Не?
Статья: Самодельный расходомер, часть 1
- Автор темы MaxOblivion
- Дата начала
. Давление в контуре должно быть разное в разных местах, в том числе перед помпой и отрицательное. Не?
MaxOblivion
Команда форума
Именно так. Но лучше же знать его максимальное значение, верно?
SecondShadow
New Member
Это то верно, но как измерить по давлению расход, если в разных местах контура разное давление? Получается место только сразу после помпы и градуировка только для определенного места?
MaxOblivion
Команда форума
Измеряется не абсолютное давление, а дифференциальное. В данном расходомере разница между точками измерений - 8 мм. И что до и после расходомера значения не имеет, т.к. важна зависимость только этих двух точек, а они внутри расходомера.
Sigbor
New Member
Это листовой материал для столешниц. Возможно я и ошибаюсь в терминологии и это не совсем ацетал(двух компонентная связующая основа и наполнитель в виде очень мелких черных волокон) но по большей части очень схожи в работе) продается не дорого склеивается очень хорошо любым клеем (типо космофена или спец двух компонентного клея для столешниц) у нас в Уфе такой стоит за лист 10к руб.(лист размерами 700мм Х 3000мм). Обрабатывается очень хорошо можно вывести глянец прям в зеркало.
На этот вариант у меня ушло около 30-40 минут чистой работы без сложных инструментов(типа ЧПУ и других станков)
MaxOblivion
Команда форума
Лист 1000х700х12 мм? Тогда выгоднее закупать именно черный ацетал, он выходит раза в 2 дешевле.
Sigbor
New Member
3 метра на 70 см
MaxOblivion
Команда форума
Каюсь, не углядел. Тогда да, по цене вполне адекватно.
PlaSMaN
New Member
Мне бы такая штучка тоже не помешала для тестов 
Crown
Well-Known Member
Хотел поинтересоваться дальнейшим развитием темы - измерителем расхода и контроллером к нему. Если можно, тип датчика, где купить, сколько стоит? Вопрос по контроллеру - что то взято за основу или же полностью своя разработка? Если первое - можно ссылочку на источник? Хочется сделать что то в духе Koolance TMS-205, но копировать разработку фирмы - глупо, поэтому что то хочется попробовать свое.
MaxOblivion
Команда форума
Датчик MPXV7002, стоит рублей 500, купить в терре можно, например.
Разработка контроллера с нуля и полностью своя, по факту же это изрядно усовершенствованный вариант TMS-205, решены многие недоработки + в разы больше функционала.
Разработка контроллера с нуля и полностью своя, по факту же это изрядно усовершенствованный вариант TMS-205, решены многие недоработки + в разы больше функционала.
Crown
Well-Known Member
Понял, спасибо.
Ясненько. О чем то похожем я и думал. А софт используете допиленный куланцевский?
Выход 2 части статьи в обозримом будущем планируется?
Crown
Well-Known Member
А вот если заказывать сейчас, будет ли более интересным выбор датчика MPXV7007 с более широким диапазоном измерения (с точки зрения избавиться от механической подгонки диаметра сужения трубки)?
Сигнал с выхода датчика в вашей конструкции преобразуется в частоту и дальнейшая обработка происходит в цифре или как то иначе?
MaxOblivion
Команда форума
Будет лучше и проще, т.к. 7002-го не хватает, если малый диаметр 8 мм, а внешний - 10 мм. Но запросто можно просто делать 9/10. Впрочем, можно смело брать 7007-ой, точности хватит с головой.
На контроллере есть входы под аналоговые датчики, в плате уже происходит преобразование аналогового значения с датчика (проще говоря - давления) в расход, а потом уже вся информация по USB передается в управляющую программу.
Софт и прошивка полностью свои. Вторая часть скорее всего будет, хотелось бы довести контроллер и датчики до более серийного вида.
На контроллере есть входы под аналоговые датчики, в плате уже происходит преобразование аналогового значения с датчика (проще говоря - давления) в расход, а потом уже вся информация по USB передается в управляющую программу.
Софт и прошивка полностью свои. Вторая часть скорее всего будет, хотелось бы довести контроллер и датчики до более серийного вида.
Crown
Well-Known Member
Замечательно! Выпустить полностью готовое и отлаженное устройство - это понятно, а вот такая мысль о возможности выпуска кита (набора) для самостоятельного изготовления, имеет право на существование или отвергается сразу?
Например софт + датчик + печатная плата + прошитый микроконтроллер?
MaxOblivion
Команда форума
В случае такого набора суть самостоятельного изготовления заключается разве что в том, чтобы распаять все компоненты на плате. У микроконтроллера шаг между ногами 0.5 мм, обычным паяльником можно с первого раза и не запаять.
Пока что основной вопрос в софте, т.к. текущий писался под тестовый стенд для помп, его нужно переписывать, по функционалу в планах это скорее усовершенствованная версия софта для TMS, до Aquaero 5 очень и очень далеко одному человеку.
Пока что основной вопрос в софте, т.к. текущий писался под тестовый стенд для помп, его нужно переписывать, по функционалу в планах это скорее усовершенствованная версия софта для TMS, до Aquaero 5 очень и очень далеко одному человеку.
Crown
Well-Known Member
Не только - отладка, калибровка, ну и цена намного более демократична. А еще бывает так - остались лишние платы, контроллер валяется на столе, хочется еще чем нибудь заняться - а ну ее, эту пайку, наладку, собрал все в пакетик и отослал, раз хотят - пусть сами и ковыряются
У меня паяльная станция с феном, надеюсь, что и у людей, которые в теме, есть что то аналогичное...
Естественно, полностью согласен. Мне то изначально сама идея датчика куланцевского категорически не понравилась - впихивать в проток тормозящую его механику, а вот с вашей идеей датчика дифдавления все замечательно и в струю
А софт - была бы возможность привязки датчиков температуры и протока к автоматике управления вентиляторами, помпами и было бы все замечательно. А вывод на графические тачскрины - ну если кому сильно надо, пусть это будут его проблемы
MaxOblivion
Команда форума
По большей части нежелание выводить на рынок несколько "сырой" продукт и тормозит весь процесс, особенно с учетом того, что это просто один из из проектов, а не основной.
С другой стороны, если найдутся люди, которые готовы мириться с некой кустарностью (в плане крепежа платы, внешнего вида датчика и т.д.), но при этом хотят получить высокую выходную мощность, много датчиков и прочее, то процесс пойдет быстрее -)
На самом деле основная дилемма в другом даже: допиливать софт и выпускать версию без дисплея (проще крепеж, не нужен дисплей и т.д.), либо выпускать аналог реобасов Lamptron, но с честной автоматикой и возможностью подключения датчиков потока, давления и т.д. (нет заморочек с софтом, драйверами и т.д.).
С другой стороны, если найдутся люди, которые готовы мириться с некой кустарностью (в плане крепежа платы, внешнего вида датчика и т.д.), но при этом хотят получить высокую выходную мощность, много датчиков и прочее, то процесс пойдет быстрее -)
На самом деле основная дилемма в другом даже: допиливать софт и выпускать версию без дисплея (проще крепеж, не нужен дисплей и т.д.), либо выпускать аналог реобасов Lamptron, но с честной автоматикой и возможностью подключения датчиков потока, давления и т.д. (нет заморочек с софтом, драйверами и т.д.).
Crown
Well-Known Member
Можно устроить опрос, кому из форумчан какой из вариантов нравится. Если кит нужен только мне, так и дилемма сразу разрешиться
Если иначе - лишний обзор и знание настроения потенциального потребительского рынка тоже полезно...
Crown
Well-Known Member
Цитата "Жаль, тут Aquacomputer опередили."
Да, после внимательного изучения http://shop.aquacomputer.de/product_info.php?products_id=2900 стало ясно, что все, что хотел сделать, там уже есть и за вполне адекватную цену. Единственным остался вопрос, почему они ограничились максимальным расходом в 400 л/ч?
И кстати, а анонсированные на июнь аквакомпьютерные железки уже приехали или что то не срослось?
Да, после внимательного изучения http://shop.aquacomputer.de/product_info.php?products_id=2900 стало ясно, что все, что хотел сделать, там уже есть и за вполне адекватную цену. Единственным остался вопрос, почему они ограничились максимальным расходом в 400 л/ч?
И кстати, а анонсированные на июнь аквакомпьютерные железки уже приехали или что то не срослось?