MaxOblivion
Команда форума
Вы можете просмотреть страницу http://pccooling.ru/content.php?662-Зависимость-эффективности-СВО-от-скорости-потока
Ага, значит все таки так, да? Я помню тему где мне всем форумом твердили что вообще не влияет, когда еще "покойный" SecondShadow стебался надо мною. А то мне тут говорили что вообще никак.MaxOblivion написал(а):Конечно, поток влияет на конечные температуры
Ссылочку бы кинул, если действительно помнишь.Я помню тему
Было бы наглядней видно, на какой скорости протока можно остановиться при регулировке.Была бы помпа по-мощнее, тогда было куда интереснее.
Зачем в резервуар ставить - не знаю, а вот на вход и выход радиатора - как раз по ним и видна эффективность работы СВО и в частности - достаточно ли скорости протока.Были бы еще датчики температуры, которые можно поставить на вход и выход и в резервуар
Сдается мне, что это ничего бы не дало. Все упирается в 1/4" - на входах и выхода в элементы системы. На входе поток разгоняется (с падением давления), на выходе - наоборот (Закон Бернулли). При этом режим течения (в трубках радиатора, щелях (да еще и протеканием через оребрение) водоблоков) смешанный, что ухудшает теплообмен между жидкостью и стенками.Была бы помпа по-мощнее, тогда было куда интереснее.
а вы уверены, что разный? сделайте моделирование потока в контуре в SolidWorks и увидите, что режим течения турбулентный.При этом режим течения... смешанный
Мне кажется не совсем корректный вывод.От сюда вывод - достаточно 1го контура и одного 420мм (3*140мм) радиатора... Так что можно не готовить материал...
Автору - огромное спасибо.достаточно ли будет одного контура или лучше использовать два раздельных, когда кроме ЦП жидкостью охлаждается и видеокарта
Если Вы сделали такое моделирование - очень было бы здорово увидеть Ваши результаты, раз Вы утверждаете, чтосделайте моделирование потока в контуре в SolidWorks и увидите, что режим течения турбулентный.
.режим течения турбулентный
Да поставь, какие проблемы, вместе потом посмеемся над результатами убития эффективности СВОИнтереснее было бы, например, ставить байпасы на магистралях (с подбором сечения и расстояния до водоблоков) для выравнивания режима протекания потока в элементах системы.
Да ну? Да никогда оно не упиралось - четверть дюйма есть стандарт для СВО.Все упирается в 1/4" - на входах и выхода в элементы системы.
Буду Вам благодарен за ссылку на эти стандарты. Или это Ваше ИМХО?четверть дюйма есть стандарт для СВО
Есть такие результаты? Очень буду благодарен за ссылки на них. Или опять это Ваше ИМХО?Да поставь, какие проблемы, вместе потом посмеемся над результатами убития эффективности СВО
Что то кроме тебя, желающих страдать подобной фигней не нашлось - если у себя байпас водоблоков организуешь - будешь первымЕсть такие результаты? Очень буду благодарен за ссылки на них
Любое мое написанное здесь слово или предложение всегда мое ИМХО. Мягко говоря - как то странно не знать прописные истины.Или опять это Ваше ИМХО?
Четверть дюйма, если что, то это стандарт резьбы, и причем тут шланги...а переход с 8,65мм (1/4") на (например) 13мм (внутр. диаметр шланга).
а почему 8,65мм? Вроде давно уже все фитинги под СВО с этой резьбой имеют проходное сечение от 9,5мм до 10мм.переход с 8,65мм (1/4") на (например) 13мм