Несколько вопросов новичка
- Автор темы Vir
- Дата начала
NeonFlash
Active Member
1) LTX ~ 85-90% по отношению к HF/Supremacy.
2) Нет. Погрешность ~1-2 градуса.
P.S. Считаю плюсом в LTX, то что подключение входного фитинга не регламентируется.
2) Нет. Погрешность ~1-2 градуса.
P.S. Считаю плюсом в LTX, то что подключение входного фитинга не регламентируется.
Последнее редактирование:
_AK_
Member
Vir основное и главное отличие LT версий - отсутствие креплений для AMD. По эффективности все на уровне погрешности. Не видел в сети тестов, доказывающих проигрыш LT на пару градусов.
SecondShadow
New Member
Совет старого СВОшника, при выборе водоблока руководствуйтесь своими представлениями о том, как он будет смотреться на МП в Вашей системе. Проценты, проседания, ГДС, и т.п. не влияют абсолютно ни на что, если Вы не собираетесь побить какой-нибудь мировой рекорд в разгоне процессора.
СВО система замкнутая, и если Вам кажется, что с горячей видеокарты водичка нагреет холодный процессор, то скажу Вам, это все равно, соединяйте как считаете будет красиво, а красиво, это как правило и оптимально. Чем короче шланги, тем меньше ОЖ, тем быстрее обмен в системе.
P.S. Забыл напомнить. (Простите меня гуру сего форума), главное снять тепло с процессора или видеокарты (этим занимаются водоблоки) и потом отдать его на воздух (радиатор с вентиляторами на нем). Остальное от лукавого.
Последнее редактирование:
noname
New Member
То, что сходу нашлось - http://www.hardwaremax.net/wasserkuehlung/wasser-kuehler/483-test-alphacool-nexxxos-xp-light.html?showall=1&limitstart=
Четыре градуса относительно Alphacool NexXxoS XP³ Light и два относительно Supreme HF на родной пластине. На разных кристаллах и при разном тепловыделении результаты могут отличаться, угу.
SecondShadow
New Member
Сея ссылка не говорит ни о чем, скорее говорит о том, что в другом контуре будет по другому. Нет?
noname
New Member
SecondShadow
Сея ссылка говорит о многом. Теплорассеивание радиков с избытком, для того, чтобы увидеть зависимость именно от водоблока. А с различными платформами кури тесты Стэна.
Сея ссылка говорит о многом. Теплорассеивание радиков с избытком, для того, чтобы увидеть зависимость именно от водоблока. А с различными платформами кури тесты Стэна.
SecondShadow
New Member
Странный Вы человек, я отвечаю Вам на сообщение, Вы его тут же удаляете(аккуратнее, я их вижу и могу восстановить). Тесты Стэна курите сами, они к СВО не имеют никакого отношения.
noname
New Member
SecondShadow
Ок, от Вас пошло очередное словоблудие. Закругляюсь.
PS Если чЁ, первое сообщение на месте. Удалилось и заново появилось по причине нежелания видеть "Последний раз редактировалось". Угу, до мозга и костей эстет.
Ок, от Вас пошло очередное словоблудие. Закругляюсь.
PS Если чЁ, первое сообщение на месте. Удалилось и заново появилось по причине нежелания видеть "Последний раз редактировалось". Угу, до мозга и костей эстет.
SecondShadow
New Member
Хорошо, что Вы так последовательны. Спасибо. Я бы Вас лично попросил не напрягать меня как модератора, а считать что я такой же юзер этого форума как и все. Не люблю выделяться, но если выделился, значит что-то на этом форуме не так.
Последнее редактирование:
SecondShadow
New Member
Тесты Стэна? Это про что?
_AK_
Member
Хм, интересная статейка... Честно говоря даже в растерянности. На оверах по водоблокам на ЦП читал отчет человека, перешедшего с LT на Supremacy. Так вот, он писал, что единственное отличие этих ВБ в разгонной пластине. Сама конструкция абсолютно идентична. Я сам на supreme hf поставил пластину с одной прорезью - эффекта не заметил.
Neo
Member
Так какой же водоблок на проц 1155 все таки лучше поставить?
Какой самый эффективный скажем до 2500-3000р? Или разницы сильной не будет, типа 1-2гр и смотреть что внешне нравится?
Кстати, кто нить знает ватеры 1155 полезут потом на 1150 хасвел?
А то новая платформа нас ждет уже летом.
Какой самый эффективный скажем до 2500-3000р? Или разницы сильной не будет, типа 1-2гр и смотреть что внешне нравится?
Кстати, кто нить знает ватеры 1155 полезут потом на 1150 хасвел?
А то новая платформа нас ждет уже летом.
_AK_
Member
Neo ИМХО выбирайте по внешнему виду... По эффективности все микроканальные водоблоки на ЦП примерно одинаковые...
Ссылку на тесты выше дали...
Ссылку на тесты выше дали...
Neo
Member
Спасибо, по тестам действительно разница не критичная и видимо надо смотреть на то что внешне больше нравится.
А сокет 1155 и 1150 хасвелл будут совместимы или опять производители нас кинут?
SecondShadow
New Member
Кинут, как и всегда.
Дело не в этом, сейчас куча материнских плат на сокете 1155, но с креплением кулера 775 сокета. А уж производителей водоблоков просить не нужно, постоянно выпускают новое крепление для старых водоблоков.
Neo
Member
Просто у 1155 и 1156 дырки совпадают, уверен что и 1150 можно в тех же дырках на материнках кулера/ватеры ставить - площадь проца уменьшится на 5 ног и на фоне тысячи это мелочь - теоретически менять расстояние между дырками смысла нет, старые кулеры/ватеры 1155/1156 встанут, однако производители могут захотеть навариться, другое дело там 2011 сокет - там сразу ясно проц намного больше, а тут то разницы почти нет.