vadimca555
Кузнец
интересует такой вопрос.при покупке наложенным платежом,могу ли я перед оплатой вскрыть посылку,осмотреть на наличие того что мне прислали?
тогда так - есть опасения, что посылка вскрыта - у меня есть описание и фото содержимого - хочу удостоверится. думаю такая схема прокатит.Теоретически вроде да, но настоять на этом бывает весьма сложно. Законодательство дурацкое очень...
Однозначно можно требовать вскрытия, если при визуальном осмотре есть подозрения на то, что посылку вскрывали или роняли, короче вид потрёпанный. Тогда можно вызвать начальника смены и в его/её присутствии вскрыть. А вот если посылка выглядит идеально, тогда сложно. С т.з. закона, если есть повреждения - ты имеешь право убедиться в целостности вложения. А если нет - то нет, несмотря на то, что с посылкой могло произойти что угодно, не оставив никаких следов.
В любом случае придётся продавливать почту, они даже в очевидных случаях не хотят ничего вскрывать, потому что им отвечать за случившееся. Не возражают только когда посылка пришла в отделение уже с актом о вскрытии, у меня такое было, но повезло - всё оказалось на месте (на сортировке обнаружили расхождение в весе и вскрыли). Не помню, есть ли в законе конкретные признаки, на которые можно указать, чтобы определить, надо ли вскрывать посылку. Так что сначала советую порыть эту инфу, на что ссылаться в разговоре с почтовиками. Я так делал давно, когда заказывал что-то из Штатов. В инете есть даже подробные инструкции по тактике общения с почтой. В качестве отправной точки, можно ознакомиться вот с этим и этим. Как следует из этих источников, если к посылке прилагается опись какого-либо рода (наша по форме 107, или таможенная декларация, и даже какая-то из зарубежных форм), ты можешь потребовать вскрытия, даже если внешне с посылкой всё нормально. Главное ничего не подписывать, пока не убедишься.тогда так - есть опасения, что посылка вскрыта - у меня есть описание и фото содержимого - хочу удостоверится. думаю такая схема прокатит.
ФАТАШОПЪ!!!!ЗАВИДУЙТЕ, АХАХА