Ворклог Project Unicum

Yurches

Member
И очередной апдейт... писать неохота... смотрим видео... сорри за качество...

[video=youtube_share;AUC1fwi1L6Y]http://youtu.be/AUC1fwi1L6Y[/video]
 

Yurches

Member
Видео естественно на воду... жду ватерблоки... благо все на быстросцепах и нужно будет только воткнуть... и еще жду акваеро...
 

xxxa7

Наёмник
В общем с каждым разом проект все интересней, оригинально -сервопривод используешь? ед медленно дверцы открываются да и жужжание исключить нельзя?
 

Шурика

Самоделкин
а здорово! по видео мне понравился и внешний вид, и что внутри происходит.

насчет звука сервопривода: в машине сервопривод стекол дверей как-то не напрягает - так и тут
 

Yurches

Member
Крыша будет... Всему свое время :)
Цвет на камере немного уплывает т.к краска флуоресцентная, в живую смотрится спокойней....
Актуаторы Creative Werks... у актуаторов есть два основных параметра это сила с которой он держит и толкает (втягивает) и скорость открывания-закрывания... чем меньше скорость тем актуатор мощнее и удерживает больший вес... я выбрал силу т.к скорость открывания мне не важна... Лично мне нравится жужжание во время работы актуатора...
Ну внешне корпус не красавец... но смотрится эффектно...
 

xxxa7

Наёмник
что же будет дальше и чего ожидать помимо водоблоков на видео?
 
Последнее редактирование:

Crown

Well-Known Member
Осталось непонятно, почему бы не сделать так, чтобы дверки открывались так, как открывались родные (чуть больше, чем на 90 градусов). Тогда и в корпус удобно лазить и что то там делать. А так, как открывается задняя дверка, только нос сунуть и получится. Да и дополнительные ручные манипуляции, после открытия приводом, совершенно ни к чему. Если уж делать моторный привод, так сразу делать, чтобы было удобно, а не как на костылях...
Ну и выбор части СВО на дверке - ни к чему хорошему это не приведет. У меня за 6 лет работы родной термалтейковской водянки на дверке, два комплекта шлангов полопались от времени именно от открывания-закрывания дверки. Поэтому я всю эту родную фигню выбросил и сделал нормальную и без движущихся частей. Дело конечно твое, но мой опыт подсказывает, что так делать - это сознательно закладывать мину замедленного действия под себя.
 

Yurches

Member
А с чего вы взяли что дверцы открываются как-то по-другому? Дверца открывается как родная угол 90 градусов... Ручная манипуляция занимает одну секунду и это вынужденная необходимость или качественный прижим дверцы или ручная манипуляция...

По-поводу СВО... все зависит от шлангов и их траектории движения при открывании-закрывании... у меня шланги не перегибаются, а просто сдвигаются к задней дверце и все... главное фитинги нужно затягивать очень сильно, иначе шланг может выскользнуть от множества движений туда-сюда...
 

Crown

Well-Known Member
у меня шланги не перегибаются, а просто сдвигаются к задней дверце и все...
Раз дверка относительно корпуса открывается на 90 градусов, то и шланги где то должны сгибаться/скручиваться на 90 градусов. Законы механики еще никто не отменял и я сильно сомневаюсь, что в своей конструкции ты пользуешься четвертым измерением...
 

Yurches

Member
Какое четвертое измерение? И кто вам сказал что шланги должны сгибаться/скручиваться на 90 градусов?
Можно сделать так чтобы шланги сдвигались из одного места в другое по определенной траектории, шланг при этом практически не меняет свой "общий" изгиб, просто изменяется или сторона в которую изгибается шланг или шланг становится более "свободным"... угол сгиба нижних шлангов где-то 25-30 градусов, угол сгиба верхних шлангов 10-15 градусов...
 

Crown

Well-Known Member
угол сгиба нижних шлангов где-то 25-30 градусов
Значит и дверка открылась на 25-30 градусов. А если на 90, то куда еще 60 градусов изгиба делись, в четвертое измерение?
Ладно, проехали, будем считать, что раз проект уникум, то и изгиба вообще никакого нет, а шланг на самом деле телескопический, так намного круче и уникумнистей...
 

Yurches

Member
Значит и дверка открылась на 25-30 градусов. А если на 90, то куда еще 60 градусов изгиба делись, в четвертое измерение?
Ладно, проехали, будем считать, что раз проект уникум, то и изгиба вообще никакого нет, а шланг на самом деле телескопический, так намного круче и уникумнистей...
Видимо у Вас отсутствует пространственное мышление, согласен это не всем дано... Хоть мне и казалось, что я достаточно нормально описал процесс, но видимо не для всех... Для тех кто на бронепоезде нарисовал картинку...

Дверца закрыта



Дверца открыта



Шланг меняет свое положение только в плоскости X и Y, по высоте Z шланг свое положение не меняет абсолютно...

Прошу отметить место где шланг изгибается на 90 градусов при открытии закрытии дверцы? Хоть убейте, но я больше 10-15 градусов не вижу. Или он в четвертом измерении изгибается?

Забыл добавить в точке А шланг уходит вниз...
 

Crown

Well-Known Member
Видимо у Вас отсутствует пространственное мышление, согласен это не всем дано... Хоть мне и казалось, что я достаточно нормально описал процесс, но видимо не для всех... Для тех кто на бронепоезде нарисовал картинку...
Вот и смотри внимательно на свои картинки, нарисованные твоей же рукой - на верхней концы шланга с фитингами параллельно друг другу, а на нижней перпендикулярно. А шланга ты можешь хоть 10 метров запихать - угол сгиба в 90 градусов от этого не изменится. Так что рисуй дальше - может через руки дойдет, если через гиперразвитое пространственное воображение не доходит...
 

Yurches

Member
С чего все началось...

Ну и выбор части СВО на дверке - ни к чему хорошему это не приведет. У меня за 6 лет работы родной термалтейковской водянки на дверке, два комплекта шлангов полопались от времени именно от открывания-закрывания дверки.
Я Вам написал, что у меня нет точек где шланг меняет свой изгиб меняет на угол больше 30 градусов и мне это не страшно...

Вы написали....

Значит и дверка открылась на 25-30 градусов. А если на 90, то куда еще 60 градусов изгиба делись, в четвертое измерение?
Я Вас прошу... Покажите мне точку, где у меня шланг изменяет свой изгиб на 90 градусов при закрытии\открытии дверцы и может лопнуть и все? Если не можете, прошу больше ничего не писать на эту тему плиз...
 

NoXX

Member
Полагаю, надо радиус изгиба рассматривать))

Один рассматривает весь шланг, другой отдельными частями, вот и непонимание.
 
Сверху Снизу