Вопрос по монтажу радиаторов

[testnnov1]

Уважаемые гуру, посвятите пожалуйста

Обдумал я тут как бы я стал монтировать "бутербродом" два радиатора вверху системника - один внутри корпуса Coolgate 4х120, а снаружи над этим Swiftech 2х140. Возник вопрос как правильно их подключать последовательно или параллельно. У Coolgate есть 4 выхода под фитинги, что как бы намекает распараллеливание охлаждения. Какая схема оптимальнее и как вам производители этих радиаторов или лучше присмотреться к XSPC и EK?

 

[Stepan4ek]

Coolgate и ЕК , конечно последовательно

 

[testnnov1]

Да EK тоже нравятся особенно толстые. Не ясно в каких случаях нужны матрицы радиаторов, ведь у некоторых есть 4 и даже 6 выходов. Может быть распараллеливают только одинакового объема? Есть ли смысл брать радиаторы с выходами больше 2 если планируется только последовательная схема, а лишние выходы потенциальные протечки?. Спасибо за ответы.

 

[Stepan4ek]

4 и больше выходов только для удобства разводки не более того , последовательно и только )
XTX близки к Coolgate ,но немного не дотягивают )

 

[testnnov1]

Тогда вопрос что у Вас понимается под удобством разводки?)) Мой мозг понимает только распараллеливание одного контура или ссуммирование нескольких контуров на один радиатор))

 

[Stepan4ek]

чтоб у вас СВО не выглядело как спагетти из шлангов , а чтоб все было красиво

 

[testnnov1]

Мой мозг завис)) Перезагрузка

 

[Maksimuscool]

Мой мозг завис)) Перезагрузка

Всё просто, несколько отверстий для того, чтобы можно было аккуратно развести шланги внутри корпуса, т.е. чтобы как сказал камрад Stepan4ek "у вас СВО не выглядело как спагетти из шлангов", чтобы не было нагромождения шлангов/фитингов.

 

[NeonFlash]

Параллельно делать нет смысла. Как говорили выше, первая причина - спагетти.
А вторая причина кроется в механике жидкости. Если идет параллельное подключение, а как все знают жидкость выбирает путь наименьшего сопротивления. Если радиаторы не идентичны, то эффективность у радиатора с высоким сопротивлением падает.
Да и при подключение последовательно охлаждающая способность выше.

 

[Stepan4ek]

Покажу на примере ) ВОТ КАК не надо делать

Спойлер

тут разводки не какой просто накидали и подключил

А вот хорошо продуманная разводка компонентов

Спойлер

 

[testnnov1]

Мне никто так толком не объяснил физику потоков, в котором радиатор выполняет замену "спагетти" . Схема, где все последовательно циркулирует по замкнутому кругу проста и понятна - в этой схеме шланги соединяют последовательности, все стройно и красиво. Но вот что получается, когда у радиатора, например 3 входа и 3 выхода и все они заняты шлангами? В чем тут фишка и отсутствие "спагетти"?

 

[Stepan4ek]

СТОП СТОП , в длюбом случае используются только 2 отверстия , остальные закрыты заглушками

 

[SecondShadow]

Да, и мало того, есть вариант неправильного подключения, когда будет работать только половина радиатора, или вообще он будет мимо контура поключен.

 

[testnnov1]

СТОП СТОП , в длюбом случае используются только 2 отверстия , остальные закрыты заглушками

Вы шутите? А зачем тогда остальные отверстия? Избавиться от угловых фитингов или наоборот от прямых? Избавиться от демонтажа уже смонтированного радиатора? Наверное я тупойЛюди, объясните мне пожалуйста, для чего нужны дополнительные отверстия если всегда используется схема последовательного подключения и всегда одно вход а другое выход и всего в итоге только два рабочих??? Ответ про красоту и стройность монтажа шлангов меня не удовлетворил, ибо совершенно не ясны преимущества которые решаются конфигурацией фитингов. Другое дело, если бы производитель делал входы и выходы на краях радиаторов и в центре, тогда да ваши все доводы были бы уместны.

Да, и мало того, есть вариант неправильного подключения, когда будет работать только половина радиатора, или вообще он будет мимо контура поключен.

Эээ, простите Вы тоже пошутили? Кому нужен такой вариант подключения радиатора с несколькими отверстиями или вы описали ошибку монтажа?

 

[Рианон]

Вы шутите? А зачем тогда остальные отверстия? Избавиться от угловых фитингов или наоборот от прямых? Избавиться от демонтажа уже смонтированного радиатора? Наверное я тупойЛюди, объясните мне пожалуйста, для чего нужны дополнительные отверстия если всегда используется схема последовательного подключения и всегда одно вход а другое выход и всего в итоге только два рабочих??? Ответ про красоту и стройность монтажа меня не удовлетворил ибо совершенно не ясны преимущества.

Тем не менее, именно этот ответ и есть правильный. У Кулгейта несколько пар отверстий именно для того, чтобы можно было использовать самую удобную пару, исходя из геометрии корпуса, а также эстетических и иных предпочтений. Свобода выбора, только и всего. И совершенно неслучайно в комплекте идут заглушки на неиспользуемые отверстия.

 

[testnnov1]

Тем не менее, именно этот ответ и есть правильный. У Кулгейта несколько пар отверстий именно для того, чтобы можно было использовать самую удобную пару, исходя из геометрии корпуса, а также эстетических и иных предпочтений. Свобода выбора, только и всего. И совершенно неслучайно в комплекте идут заглушки на неиспользуемые отверстия.

Спасибо, Ваш ответ мне понравился А как герметичность заглушек? Не идет ли такая "эстетическая забота" производителя в ущерб герметичности радиатора?

 

[NeonFlash]

Спасибо, Ваш ответ мне понравился А как герметичность заглушек? Не идет ли такая "эстетическая забота" производителя в ущерб герметичности радиатора?

Нет конечно. Комплект на то и комплект.

 

[Spider]

Кстати, а имеет значение какое входное отверстие, а какое выходное (как у водоблоков) или всё равно?

 

[Stepan4ek]

все равно

 

[enzo]

во вы тут апять устроили из мухи слона) вот пример зачем нужны несколько отверстий в радиаторе (на фото радиаторы coolgate) как видите шланга ушло на соединение радиаторов мало и получилось аккуратно)
и делаются несколько отверстий как раз для удобства подсоединения шлангов и расположения радиатора т.к. размеры у радиаторов разные и вариантов расположения их много