Ands
New Member
Ну блин, что за производства прошлого века. Думал современные уже более точные.
тайминги
- Автор темы alienware
- Дата начала
Шурика
Самоделкин
а тут никакой разницы нет, да, процедура "напыления" транзисторов на кристал - технология прошлого века, но ее никак не могут поменять. за счет чего сегодня в основном увеличивают производительность? за счет увеличения количества транзисторов в камне, т.е. растет плотность. потому и переход идет на новые тех-процессы: 100 нМ, 50 нМ, 35 нМ, 22 нМ и так далее (точные цифры не помню - написал для примера), чем "мельче" тех-процесс тем больше транзисторов можно "напылить" на кремниевую подложку, тем больше можно реализовать структурных блоков/ядер, а там если я не ошибаюсь миллиарды транзисторов. чтобы уйти от безумного количества брака и уменьшить разброс параметров нужна принципиально новая технология и производства, и самого чипа, новая архитектура, которой сегодня нет и пока что не предвидеться
zato1
Member
Ну я тоже свои доминаторы_гт на фене_1090 держал не на положенных 2к, а на 1800 (с таймингами вроде 6/8/6/20), было гораздо веселее чем на 2к с 9/11/9/30(жаль на мой камень не тянул положенные 8/9/8/24).Была у меня когда-то платформа Phenom II на чипсете 890 от Asrock. Имелась на МП волшебная кнопка - MemOk!, дык она что-то там тестировала и для 1600MHz памяти выставляла странную частоту 925MHz с очень короткими таймингами. И согласно тестов в AIDA64 реально это был самый быстрый вариант.
На i5 думал 2400 выставить. но зайдя в настройки таймингов ничерта не смог разобраться и пришлось в авто ставить
. Ну и ,как итог, дефолтные 2к с вбитыми с профиль планок заниженными таймингами, гораздо быстрее летают, чем 2400.
...тестил AIDA64
SecondShadow
New Member
Про 3D транзистор технологии от Intel мы не слышали?
Шурика
Самоделкин
SecondShadow, http://habrahabr.ru/company/intel/blog/118816/
в конце статьи: Переход на новые трёхмерные транзисторы будет осуществлен вместе с переходом на новую 22-нанометровую технологическую норму, отражающую размер структур интегральных схем. Первым в мире микропроцессором, изготовленным по этой норме, стал чип под кодовым названием Ivy Bridge, предназначенный в первую очередь для настольных компьютеров.
А говорили о 40% прироста производительности. Короче - где профит от 3D транзистора то?
в конце статьи: Переход на новые трёхмерные транзисторы будет осуществлен вместе с переходом на новую 22-нанометровую технологическую норму, отражающую размер структур интегральных схем. Первым в мире микропроцессором, изготовленным по этой норме, стал чип под кодовым названием Ivy Bridge, предназначенный в первую очередь для настольных компьютеров.
А говорили о 40% прироста производительности. Короче - где профит от 3D транзистора то?
SecondShadow
New Member
А что не видно разницы между Санди и Иви?
P.S. Профит какой-то странный предмет, вот он есть, а вот его нет.
