Шланги

[Gojira]

Поставил две D5. Стоит ли переходить на шланг 13-19мм, или остаться на 10-16?))

 

[NeonFlash]

чем меньше диаметр сечения, тем быстрее через контур пройдет жидкость.

 

[SecondShadow]

чем меньше диаметр сечения, тем быстрее через контур пройдет жидкость.

С теорией не поспоришь На практике же самым узким местом чаще оказывается не шланг, а что-нибудь типа водоблока на CPU.

 

[pidjey]

у меня где позволяет стоят 13-19 (ибо смотрятся брутальней) а так 10-16 .

 

[LuMp1ck]

имхо, ставить шланги внутренним диаметром чем 10, фетиш, не более того )) ибо самое узкое место в контуре, всегда будут водоблоки, если я не ошибаюсь, то внутреннее сечении вободлока GPU всего 10.4 мм, смысл ставить шланг большего внутреннего диаметра, если этот "диаметр" всё равно порежет первый же водоблок)

Внешне да, ещё можно поставить например не 10\13, а 10\16 ) 3 мм разницы внешне ощутимо я думаю) а внутренне одно и тоже)

ИМХО

 

[nevil]

Соглашусь, что смысла ставить шланги больше 10/16 нету никакого, т.к пропускная способность от этого не увеличится.
Да и имхо все что больше, смотрятся убого - как сосиски...

 

[Dust]

Не глупите, чем меньше сечение шланга, тем большее сопротивление он оказывает потоку, и сечение водоблоков тут не при чем - длинна их каналов ничтожна по сравнению с длинной шлангов. Другой вопрос, что тонких шлангов хватает обычной системе, но тогда вторая помпа не нужна - она не даст никакого прироста, ее попросту задушат тонкие шланги
Говоря про ГДС водоблоков, вы забывает о ГДС шлангов, который тем выше, чем ниже сечение.

 

[Dust]

если я не ошибаюсь, то внутреннее сечении вободлока GPU всего 10.4 мм, смысл ставить шланг большего внутреннего диаметра, если этот "диаметр" всё равно порежет первый же водоблок)
ИМХО

в узком месте поток просто ускорится

 

[NeonFlash]

в узком месте поток просто ускорится

В этом и суть. Но как говорили выше видимо не все понимают, что не в шлангах искать проблемы нужно. Шланги - любые на выбор; чистая эстетика.
Самая проблемное - это повороты труб, которые и оказывают сопротивление. Для этого и нужно использовать две помпы.
Если я не ошибаюсь, есть коэффициенты умножения в поворотах - 1.19, во входах, где последующий диаметр будешь выше, то 0,5. Но все это лишняя теория. Ее можете и не читать
p.s. С уважением, ваш студент 3 курса кафедры Гидравлики

 

[Dust]

Поставь трубки от капельницы, и измерь расход)
Чем толще шланг - тем выше расход

 

[Dust]

Сопротивление обратнопропорционально сечению проводника, школа, хз какой класс...

 

[Dust]

В этом и суть. Но как говорили выше видимо не все понимают, что не в шлангах искать проблемы нужно. Шланги - любые на выбор; чистая эстетика.
Самая проблемное - это повороты труб, которые и оказывают сопротивление. Для этого и нужно использовать две помпы.
Если я не ошибаюсь, есть коэффициенты умножения в поворотах - 1.19, во входах, где последующий диаметр будешь выше, то 0,5. Но все это лишняя теория. Ее можете и не читать
p.s. С уважением, ваш студент 3 курса кафедры Гидравлики

Проблема в том, что при увеличении скорости потока растет сопротивление, и если на коротком участке водоблока это малозаметно, то в длинных шлангах оч даже заметно.
Увеличение скорости в 2 раза ведет к увеличению сопротивления в 8 раз. Физика, хз какой класс).

 

[Sigbor]

Только 19/13 только брутальный хардкор Забыли упомянуть один момент(может и не сильно важный). Если взять два одинаковый контура(абсолютно одинаковая структура). Но в них будут шланги разного диаметра допустим 16/10 ну и 19/13 то в последнем будет больший объем жидкости что увеличит (ненамного конечно) инертность системы + будет больший расход что само по себе уже +
Как уже говорилось минимальный внутренний диаметр должен составлять 10мм
Больше можно но не всегда нужно(лично я только за 19/13) А вот самое вредное для воды это повороты на 90гр + сужение в этих местах (чем и страдает наибольшее число фитингов и угловых адаптеров)

 

[nevil]

Поставь трубки от капельницы, и измерь расход)
Чем толще шланг - тем выше расход

Ты то ли не понимаешь, то ли хз...
То, что ты написал, верно лишь в случае, когда шланги являются самым узким местом системе, тогда действительно - чем больше сечение, тем выше расход. Тебе же говорят, что шланги в СВО не самый узкий элемент, т.к. есть угловые фитинги, водоблоки и т.д. В конце концов все резьбы - 1/4" - это, если ничо не путаю, как раз около 10 см диаметром...
Попробуй ради интереса зажми чутка шланг любой подключенный куданить (например, воткни его в кран с водой), и посмотри изменится ли поток или нет...
Все просто - любые суждения можно легко проверить на практике...

Только 19/13 только брутальный хардкор

Никогда не понимал любителей сосисок в корпусе.... Как по мне - выглядит убого, фитинги большие, могут быть проблемы с некоторыми ватерами - кароч один негатив...

 

[NeonFlash]

Проблема в том, что при увеличении скорости потока растет сопротивление, и если на коротком участке водоблока это малозаметно, то в длинных шлангах оч даже заметно.
Увеличение скорости в 2 раза ведет к увеличению сопротивления в 8 раз. Физика, хз какой класс).

Длинна шлангов от одного компонента к другому не так велика, чтобы ссылаться на это сопротивление.

 

[Sigbor]

В данный момент стоит тоже две D5 + топ XSPC и шланги 19/13 и в итоге на 3.5 скорости иногда подхватывает воздух из резервуара (полный но не под крышку резервуар). И как назло нет не средств для измерения не времени.
Offtop Но наконец снова открылся отличный тестовый сайт http://martinsliquidlab.org/2012/12/06/xspc-d5-dual-bay-reservoir-combo в котором есть тесты относительно нового топа XSPC правда для одной помпы но в нем она просто рвет Koolance RP452 думаю и двойной не подведет.

 

[nevil]

Тока у меня этот сайт не открывается?

 

[NeonFlash]

Кстати, пользуясь ddc 1t на стндрт оборотах и в резервуаре при старте системы жидк опускается на 2-3 мм - это нормально?

 

[nevil]

Кстати, пользуясь ddc 1t на стндрт оборотах и в резервуаре при старте системы жидк опускается на 2-3 мм - это нормально?

Да, нормально... С D5 уровень тож при старте просаживается...

 

[SecondShadow]

Мало того, напомню еще, мы тут не пытаемся прокачать как можно больше воды, мы же не меняем воду в бассейне перед приездом губернатора. У нас просто СВО, а так как система замкнута, то ее 99% эффективности не в свойствах потока, а в отводе тепла от охлаждаемых компонентов и отдаче этого тепла в окружающий воздух.
А все что связано с передачей этого тепла довольно вторично. Все же в курсе каким образом тепло передается с помощью тепловых трубок в современных воздушных СО? А там ведь даже помпы нет, а про диаметр вообще молчу