Священная машина

OrcsMustDie

Active Member
так прошу вашего совета (в первую очередь у Crown и Atlonn)

24431


это 2 дуалтопа, сами по себе топы, как я понимаю, параллельно соединяют 2 помпы
топы между собой подключены как на фото выше, т.е. тоже параллельно

сейчас работают помпы только в топе, который ближе к центру корпуса
часть жидкости уходит в малый круг (через второй, левый, топ), это отчетливо видно при заправке контура
при подключении 1 помпы в левом топе происходит тоже самое, т.е. 2 помпы передавливают одну (помимо того, что еще контур успевают прокачивать)

если будет 1 контур, то помпы будут стоять одинаковые и работать все 4, 2 радиатора 480мм будут, скорее всего, подключены последовательно
оптимален ли будет такой способ подключения (прежде всего вопрос про 2 дуалтопа)?
или рассмотреть варианты последовательного подключения топов?

вопрос больше с точки зрения правильности построения контура, на практике этот контур показывает эффективность, но прежде всего за счет своих размеров

хотелось бы оставить текущий вариант (немного видоизмененный с учетом других доработок) т.к. эстетика и простота реализации выше, чем в других вариантах
 

OrcsMustDie

Active Member
В один контур можно соединить несколькими вариантами, и все они халявные, если получится поставить дуалфлоу радиатор на морду
Это предполагалось сделать изначально, еще 3 года назад, но в контексте двухконтурной системы реализовать не получилось
Намного проще, чем 2 контура делать

24432


ну и как вы можете видеть, подавляющее большинство труб - это 1 гиб 45 или 90
т.е. металлические будет изготовить относительно несложно, осталось найти хороший трубогиб
под 12мм трубки их немного, цена от 6к и до бесконечности за RIDGID 600 серии
трубы боюсь больше чем 0.5мм стенка недорогим трубогибом просто не осилишь
 
Последнее редактирование:

Crown

Well-Known Member
так прошу вашего совета (в первую очередь у Crown и Atlonn)
Упрощай! Сейчас столько всего наворочено квадратно-гнездовым способом, что я даже не знаю, как это всё понятными словами описать :smile:
Я бы подумал о том, чтобы сделать один последовательный контур.
Да, в нём одинаковые радиаторы теоретически можно запараллелить. Но ты уже успел убедиться, что теоретически надеешься на одно, а практически получается какая то непонятная хрень с типа одинаковыми протоками...
 

OrcsMustDie

Active Member
сейчас главное правильно его сделать, чтобы работал с максимальным КПД, затем по желанию отбалансировать (8 помп явно перебор), пристроить 6й радиатор, валяющийся в шкафу, было бы идеально
когда я увидел как пузыри идут против течения одной помпы Д5 при заправке контура, я мягко говоря удивился
будем делать последовательно, без попыток изобретения велосипеда

идея как все сделать последовательно и красиво появилась, корпус опять приятно удивил - все влезает крайне плотно, но влезает
в общем с концепцией решили, дальше дело техники
ждем изготовления в металле, затем можно будет проводить натурные эксперименты
думаю хотя бы на пластиковых трубках соберу сразу

24433


24434


у меня сейчас вообще идея сделать новый вид фитингов
нужный материал на озоне найден, а дальше все делается при помощи молотка и шестигранного ключа
чего только не придумаешь, ради красивого компуктера
 
Последнее редактирование:

OrcsMustDie

Active Member
Еще вариант контура, чтобы не потерялся
Внизу пара вариантов, под помпы/радиатор

24435
 

OrcsMustDie

Active Member
Дамы и господа, прошу внимания!

24436


Секретная разработка, модифицированный фитинг типа "Бутафор"
Модификация производится при помощи силиконового жгута и подручного инструмента (это уже на что фантазии хватит, как этот шнур туда загнать)
Позволяет сохранить всю эстетику от параллельного подключения, а функционал сделать как у последовательного подключения.
По крайней мере в моем случае это сработает

24437


24438


24439
 

OrcsMustDie

Active Member
Решил остановиться на таком варианте, на мой взгляд наименее компромиссный при текущем наличии комплектующих

Шестой радиатор скорее всего тоже перебор
тем не менее он уже заказан
нужен для разводки труб и удобного слива
при этом не нарушает требований доступности для замены вентиляторов

24440
 

OrcsMustDie

Active Member
созываю совет водяных!

пришла такая, в размере 1 метр
выглядит кощерно, режется легко, в общем понравилось

пригодно ли для наших целей? труба электросварная, есть шов
я в этом плохо соображаю, вдруг несовместима будет с другими металлами

24441


UPD
Гугл говорит все будет хорошо, можно собираться
 
Последнее редактирование:

OrcsMustDie

Active Member
прочитал что она более уязвима к коррозии, чем бесшовная труба
затем прочитал, что бесшовная используется в хим. промышленности, в агрессивных средах

а для наших целей подойдет и сварная, тепличные условия и хладогент с антикоррозийными присадками
в общем займусь вопросом, с переходом на стальные трубки
 

OrcsMustDie

Active Member
продвигаемся
R32 гиба, проф. оборудование (без ЧПУ)
пока тестовые образцы, далее в товарном количестве

24442
 

OrcsMustDie

Active Member
фотки может в следующий раз сделаю
гнул в конторе, у них стационарный трубогиб арбалетного типа, гидравлический
метра полтора в высоту и примерно такой же по ширине
по первым впечатлениям трубу и с 5мм стенкой осилит, эти вообще как проволоку погнул
 

OrcsMustDie

Active Member
Купил труборез за 1.5к
Теперь полнейшая халява, режет еще быстрее, рез чистый, зенкером 10.4мм внутри вручную только зачистить и готово, труба встает в фитинг

24443


Вопрос следующий - трубу выбивает из фитинга при давлении в 1.5+ бара
Достаточно ли этого чтобы удержать 4 помпы?

из фитинга стальную трубку вырвать куда проще, чем акриловую/петг
 
Последнее редактирование:

47 (xxxa7)

Инженер
Команда форума
Купил труборез за 1.5к
Теперь полнейшая халява, режет еще быстрее, рез чистый, зенкером 10.4мм внутри вручную только зачистить и готово, труба встает в фитинг

Посмотреть вложение 24443

Вопрос следующий - трубу выбивает из фитинга при давлении в 1.5+ бара
Достаточно ли этого чтобы удержать 4 помпы?

из фитинга стальную трубку вырвать куда проще, чем акриловую/петг
лучше фита елочки под хомут ничего нет)
 

Crown

Well-Known Member
из фитинга стальную трубку вырвать куда проще, чем акриловую/петг
Может быть это потому, что одни размеры метрические, а другие дюймовые ?
Только тогда зазор великоват. Если же размеры в одной системе, то всё должно быть одинаково с любыми трубками.
Ну и насчёт держать 4 помпы - если фитинги будут смотреть друг на друга, то пока водоблок не вырвет вместе с платой, держать однозначно будут :smile:
У меня (в будущем проекте) сгибов нет, фитинги смотрят прямо друг на друга и деваться трубкам просто некуда, кроме как выполнять своё предназначение :smile:
 

OrcsMustDie

Active Member
эти трубы более скользкие, чем акрил
к акрилу или петг уплотнительное кольцо почти приклеивается, трубку очень сложно провернуть
с нержавейкой такого нет, проворачивается намного легче, вылетает соответственно тоже

трубы 12мм, штангенциркулем промерял
трубы промывал с моющим средством (для посуды), т.е. поверхность чистая
 

Crown

Well-Known Member
с нержавейкой такого нет, проворачивается намного легче, вылетает соответственно тоже
Я свои пробовал и не знаю, что надо сделать, чтобы их выдернуть.
Конечно шестерёнчатый насос с давлением от двухсот бар наверняка выдернет, но никакие D5 на такое не способны.
Ну и как выше я писал, моим трубкам просто деваться некуда и я об этом заранее подумал и исключил всякую возможность самовыпилиться.
 
Сверху Снизу