OrcsMustDie
Active Member
так прошу вашего совета (в первую очередь у Crown и Atlonn)
это 2 дуалтопа, сами по себе топы, как я понимаю, параллельно соединяют 2 помпы
топы между собой подключены как на фото выше, т.е. тоже параллельно
сейчас работают помпы только в топе, который ближе к центру корпуса
часть жидкости уходит в малый круг (через второй, левый, топ), это отчетливо видно при заправке контура
при подключении 1 помпы в левом топе происходит тоже самое, т.е. 2 помпы передавливают одну (помимо того, что еще контур успевают прокачивать)
если будет 1 контур, то помпы будут стоять одинаковые и работать все 4, 2 радиатора 480мм будут, скорее всего, подключены последовательно
оптимален ли будет такой способ подключения (прежде всего вопрос про 2 дуалтопа)?
или рассмотреть варианты последовательного подключения топов?
вопрос больше с точки зрения правильности построения контура, на практике этот контур показывает эффективность, но прежде всего за счет своих размеров
хотелось бы оставить текущий вариант (немного видоизмененный с учетом других доработок) т.к. эстетика и простота реализации выше, чем в других вариантах
это 2 дуалтопа, сами по себе топы, как я понимаю, параллельно соединяют 2 помпы
топы между собой подключены как на фото выше, т.е. тоже параллельно
сейчас работают помпы только в топе, который ближе к центру корпуса
часть жидкости уходит в малый круг (через второй, левый, топ), это отчетливо видно при заправке контура
при подключении 1 помпы в левом топе происходит тоже самое, т.е. 2 помпы передавливают одну (помимо того, что еще контур успевают прокачивать)
если будет 1 контур, то помпы будут стоять одинаковые и работать все 4, 2 радиатора 480мм будут, скорее всего, подключены последовательно
оптимален ли будет такой способ подключения (прежде всего вопрос про 2 дуалтопа)?
или рассмотреть варианты последовательного подключения топов?
вопрос больше с точки зрения правильности построения контура, на практике этот контур показывает эффективность, но прежде всего за счет своих размеров
хотелось бы оставить текущий вариант (немного видоизмененный с учетом других доработок) т.к. эстетика и простота реализации выше, чем в других вариантах
