Промышленные радиаторы, испарители - внешний вариант

Andre_

Member
Всех приветствую! Решил систематизировать размышления.

В последнее время думал какой внешний радиатор поставить в систему с прицелом на пассив. Пересмотрел много заводских, но по цене они получаются не очень, если мягко сказать, рассматривать их не вижу смысла, уже сто раз все рассказано. В общем от заводского варианта решил отказаться, как и от варианта соединить 4 радиатора 4*120 (которые в принципе лежат и в любой момент можно их для теста подключить).

Как альтернатива:

1. Биметаллические радиаторы отопления Марс LUX-500 - вариант надо сказать вполне себе жизнеспособный - трубки медные, ребра алюминий (не очень эффективные), но опять-таки стоимость 7-9 секций от 4 до 10 т.р. Можно ли еще сэкономить?!...оказалось можно. Полностью медные радиаторы CLASSIC Style я обойду из-за цены.
mednie-radiatori-mars-5.jpg
000088.jpg
2. Внешний блок кондиционера б\у, желательно неисправные. Можно уложиться в 1-2т.р., но они в большинстве своем Г-образные, однорядные, что является для меня большим минусом и этот вариант отметаю.
DSC_00932.jpgsamsung_DB96-16694A.jpg
3. Промышленные испарители, радиаторы для морозильных установок и холодильников, канальных сплит-систем, промышленных кондиционеров и тд. и тп. Пожалуй самый подходящий вариант для меня, потому что их размеры годятся, при этом можно с разборок взять от 1 до 3 т.р. живой, но потрепанный жизнью радиатор.
18.jpgtak_01_big.jpgteplo_freon_03_big.jpg
Очевидно, что если брать 2,3 варианты, то придётся приводить пациентов в божеский вид, возможно немного перепаивать разводку трубок и припаивать муфты. Меня это совсем не пугает, а наоборот добавляет интерес к процессу.

В общем мне за 1т.р. достался кончено же страшный, как моя судьба, радиатор :crazy:
IMG_4404.JPGIMG_4405.JPGIMG_4407.JPG
 

ZERO

Member
чем плох этот вариант?
Нуу видимо "ниспартивна" а так поискать радиатор по квадратнее и желательно не требующий глобальной перепайки, купить газовую горелку и впуть ваять:yes:
мамы на 1/4" можно заиметь в магазине пневмо инструмента, но увы латунные и паять придется на оловянный припой, в общем подогнать под СВО можно за день - два , потом вырезать лазером кронштейны для крепления, а лучше сразу корпус.

На работе помогал паять радиатор от пром кондея размером где-то 800х1000 по структуре похож на мору в переделке нет ничего особенно сложного,
но опять-же слишком здоровый, а вот его меньший брать от кондея в "чистой" был где-то 400х450 от его бы прихватизировать:crazy:
 

STELF.PRO

AquaModerator
Команда форума
тем что классические радиаторы СВО отвратительны для пассива, в отличие от МО-РА3
ну-ка, ну-ка, поподробнее. чем это они отличаются? формой микроканалов?
а есть, что почитать? более-менее вразумительное?
 

Andre_

Member
чем плох этот вариант? собрать наподобие МОРА-3:yes:
Кто его знает, проверю. Но этот вариант никуда не убежит. А вот заморочиться чем-нибудь другим - дело занятное.

- - - Добавлено - - -

Нуу видимо "ниспартивна" а так поискать
Воистену

- - - Добавлено - - -

"чистой" был где-то 400х450 от его бы прихватизировать
Попадались:
70x30
32x28

- - - Добавлено - - -

а лучше сразу корпус.
Ну это для буржуев :) (шутк)
 

Шурика

Самоделкин
формой микроканалов?
на МО-РА и представленном здесь радиаторе ребра ровные и прямые, они не препятствуют прямому прохождению воздуха через них, обычные радиаторы имеют ребра "гармошкой" из-за чего воздух "запутывается" и требует принудительного проветривания. короче обычные радиаторы с ребрами гармошкой обладают фантастической площадью контакта с воздухом за счет чего очень эффективно отдают ему тепло, но этот же эффект играет против них в случае пассива. единственный на мой вкус приемлемый вариант пассива на классических радиаторах - установка их внутри корпуса с эффективным принудительным притоком воздуха в сам корпус для создания избыточного давления
 

Crown

Well-Known Member
Пожалуй самый подходящий вариант для меня,
Вот только на всех представленных фотках все эти радиаторы с огромными вентиляторами, крутящимися на не детских скоростях. А без этих вентиляторов эффективность чуть выше нуля.
Так что для пассива они однозначно не подойдут. CLASSIC Style - единственное из представленного, годящегося для пассива. То есть межреберное пространство должно быть достаточно большим для естественной конвекции и поэтому, лучше стандартных чугунных радиаторов, которые в каждой квартире, ничего не придумано. Велосипед изобретать никому не запрещено, вот только эффективней банальной чугунятины ничего нет. Красивее - да, есть. Но не эффективней...
 

Шурика

Самоделкин
А без этих вентиляторов эффективность чуть выше нуля.
попал пальцем в небо, там межреберное расстояние 1,5 - 2 мм (во всяком случае экземпляров именно с таким более чем), а такого расстояния уже достаточно для пассива
 

Braumeister

Пивовар
и да, добавлю, тут только ddc, ибо гидродинамическое сопротивление контура будет адовым имхо.
 

Crown

Well-Known Member
там межреберное расстояние 1,5 - 2 мм (во всяком случае экземпляров именно с таким более чем), а такого расстояния уже достаточно для пассива
Для газовой водонагревательной колонки - да, несомненно хватит, там именно такое. Вот только там перепад температурок несколько другой. А вентиляторы то, такие огромные на фотках, зачем?
попал пальцем в небо
Ага, давай ка поспорь с инженером с 60 летним жизненным опытом :lol:
Я вообще то писал про эффективность выбранного решения - для серфинга и офиса конечно же будет достаточно. А вот для чего вообще ТС данная конструкция и что он с ней будет делать, это уже его проблемы :lol:
 
Последнее редактирование:

Braumeister

Пивовар
Планирую D5 заставить пыхтеть.
Вот на фото ниже, мой первый неряшливый и убогий контур, с кучей углов и поворотов, Бог ты мой как давно это было... И я скажу, разочаровался в D5 с тех пор, струйка была толщиной со спичку, на максимальной скорости.... А вот ddc напротив прокачала без напряга... И если данную помпу настроить грамотно, то и шума не будет и производительность достаточная....
Я знаю тут большинство на D5 сидят, соглашусь что для простых контуров это идеальный выбор.

 
Последнее редактирование:

Шурика

Самоделкин
Я вообще то писал про эффективность выбранного решения - для серфинга и офиса конечно же будет достаточно
ну нифига же! у меня MO-RA3 в пассиве висит, температуры компонентов не более 55 градусов при полной нагрузке, межреберное расстояние 2мм. да, при обдуве эффективность значительно вырастет - но это справедливо для абсолютно любого радиатора

с кучей углов и поворотов, Бог ты мой как давно это было... И я скажу, разочаровался в D5 с тех пор, струйка была толщиной со спичку, на максимальной скорости
это очень странно, ибо тесты D5 и DDC выявили почти никакую зависимость расхода потока от всяких углов, реальное воздействие оказывают только микроканальные водоблоки
 

Braumeister

Пивовар
тесты D5 и DDC выявили почти никакую зависимость расхода потока от всяких углов
На буржуйских форумах полно тестов, достаточно посмотреть в картинках гугл, по запросу D5 vs DDC. Но я не утверждаю, помилуй Бог, я лишь опираюсь на личный опыт.
 

ZERO

Member
Braumeister,
не в углах, а в дурной разводке дело было... это не контур а кошмар пьяного сантехника:crazy: в верхнем радиаторе и в среднгем скорее всего тоже воздушные карманы продавить которые проблематично

для сравнения в моем гробу 22 угла, 3 радиатора и 3 водоблока заправляется с ходу гдето на 90-95% и за 5 минут до 99%
и если не заливать резервуар под пробку уже на 3й скорости в резервуаре воронка:crazy: на 5й вообще 9й вал бушует
именно продавить контур проще на ДДС ввиду большего напора, но в работе раз воздушеного контура уже пофиг
а Д5 сама по себе тише , что в работе актуальнее разовой прокачки + можно скорость понизить на по стоянку.
 

Andre_

Member
Braumeister, у меня DDC тоже есть на всякий случай, если D5 не справится, но это вряд ли.
 
Сверху Снизу