_AK_
Member
STELF.PRO, греются. Смотря какой радиатор. ИМХО если мать из ТОП сегмента, то справится ) Вода есть вода конечно...
Платформа Skylake
- Автор темы STELF.PRO
- Дата начала
_AK_, да, понимаешь, посмотрел я тут тестирования в играх разных, процессоров шестого поколения после разгона, и не увидел особого прироста кадров. И нашла на меня мысль - а нафига вообще это разгон нужен? Получаем прирост в 10 кадров в секунду? Казалось бы - хорошо, "халявная прибавка". НО! мы тратимся на топовый Z170 чипсет, следовательно, материнка дорожает на 2-4 тысячи, процессор, из К-серии выходит тоже дороже, ещё и охлаждать надо лишние ватты тепла (благо, нам, водянщикам это не составит труда). А тут ещё и мосфеты греются... Думаю, мысль понятна?
Шурика
Самоделкин
тут же еще очень большой вопрос в видеосистеме. так например у меня 290Х и корка 5 2400 на 3,4 Ггц постоянно (спасибо АсРок ноК оверклок), для фулл хд мне с головой. допустим, я поставлю корку 7 и разгоню его еще до кучи - что я получу? ну кадров 6-7 добавлю при вдвое бОльшем энергопотреблении и тепловыделении. а если бы у меня был кросс из двух 290Х, то смена проца дала бы выигрышь уже кадров 13 - 15 я думаю, или 980ти/фури Х.
Я к чему: система должна быть сбалансированной, процессор и видеокарта в идеале должны дополнять друг друга и отвечать возложенным на них требованиям. для игрового компьютера очевидно видеокарта стоит значительно дороже соответствующего для нее процессора, поэтому относительно разгона и проч. стоит отталкиваться именно от нее.
Но есть и вторая сторона медали: эти самые пресловутые 5 - 7 кадров от разгона могут быть весьма кстати на тяжелых играх, которые текущая видеокарта еле вывозит: 20 - 25 фпс без разгона или 25 - 30 фпс с разгоном - это уже ощутимая разница, разгон не даст свалиться в слайд-шоу. Собственно, такие вот мысли на этот счет - делай выводы
А в частности - на твоей материнке нету смысла в кроссе, из-за схемы 16х+4х, если правильно понял характеристики платы. Но это так, но и смысла-то от использования двух видеокарт тоже пока немного...
Я так понял, что для раскрытия потенциала топовой видеокарты (Fury X/980 Ti) обязательно требуется разогнанный процессор?
i7-6700 тоже не особо подходит в качестве негонибельной альтернативе разблокированному i5, почему? Переплата 9к рублей для поднятия кадров на 10. Профессиональные приложение не трогаем, рассматриваем игрульки только.
Шурика
Самоделкин
не обязательно
вот тут сложно сказать, в принципе сегодня 4 ядра хватает на все, но уже завтра игры научаться использовать и 6, и 8 потоков - тогда ай7 даже без разгона будет смотреться лучше. опять же, надо в любом случае отталкиваться от собственных потребностей: например я не собираюсь увеличивать диагональ монитора больше 24 дюймов, а значит мне не интересно разрешение больше фулл хд, а значит мне не нужна видеокарта лучше 290Х и проц лучше ай-5 2400 на ближайшие 3-4 года точно, особенно учитывая перспективы работы моей карты с Дх12 и вулкан
а что нужно тебе?
_AK_
Member
Если честно вообще не понятна мысль. При чем тут новая серия? На ней ничего не изменилось по нагреву MOSFET по сравнению со старыми. Те же полупроводниковые технологии
Без скальпа ИМХО смысла в покупке для разгона нет. У меня на 4800MHz мой 6700k ходит при напряжении 1,410V. Температуры 75 максимум под LinX. Но это скальп, без скальпа 4,5-4,6 в среднем.
По поводу игр - после перехода с 2600k большой разницы я не заметил.
Последнее редактирование:
тогда скажу по-деревенски, по-своему, что разгон процев - маркетинговая афера.
Я, как и год назад, хочу всё же пересесть на i5 шестого поколения, только теперь не на 6600К, а на 6600. Вот и выясняю. Была идея взять i7-6700 или i5-6600 и дешманскую мать GA B150-HD3 DDR3
- - - Добавлено - - -
дополню: для актуальных поколений процессоров
_AK_
Member
Цифры, читай факты - вещь упрямая. А еще упрямая вещь количество денег на свое хобби.
Как то так - "по деревенски" )))
Кому то 1366x768 нормальное разрешение и картинка зачетная, а кому то 2560x1440 мало.
На этом предлагаю закончить оффтоп. Ответ на твой вопрос я дал своим первым постом - нагрев MOSFET на мат. платах с чипсетом Z170 ничем не отличается от ASUS M5A99X EVO R2.0 например
Сам чипсет выделяет всего 6 Вт, так что в этом плане новая платформа наоборот, холоднее предыдущих.
Последнее редактирование:
да, действительно, много чего упрямого...
OFFTOP
Тут есть и другие участники, которые могут сказать по теме дельную информациюПо дефолту на моей материнке и преобразователи питания, и сами мосты греются сильнее, чем на платформах от Intel.
2ALLМеня волнует вопрос - нужно ли для разгона на материнских платах от Intel на Z170 чипсете городить дополнительное охлаждение питальника? Если нужно, то оптимальней взять заблокированный процессор.
Последнее редактирование:
Dinya, Здравствуйте!
В данной теме обсуждается только платформа intel 6-поколения. У вас же Ivy Bridge, 3 поколение. Тут вопрос скорее к видеокарте, потянет ли разрешение такое. Задавайте вопрос в другой теме форума.
В данной теме обсуждается только платформа intel 6-поколения. У вас же Ivy Bridge, 3 поколение. Тут вопрос скорее к видеокарте, потянет ли разрешение такое. Задавайте вопрос в другой теме форума.
Owerclocker
Member
Ни проц ни видео не потянут такое разрешение.
предлагаю прекратить оффтопить в данной теме
Всем привет! Ребят, есть вопрос такого плана: а нужно ли разгонять i5-6600k (i5-6600)?
Какой прирост производительности мы получаем?
Потому что, нам нужно потратиться на материнку на топовом Z170-чипсете и заморочиться на дополнительный обдув цепей питания, околосокетного пространства и прочего.
Не проще ли купить i7-6700 и более-менее вменяемую материнку со всеми необходимыми плюшками?
У кого есть такая платформа, кто сможет провести исследование влияния частоты проца на производительность в играх и распространенных программах?
Предполагается тестирование в номинале, на частотах "народного разгона" (4,5-4,6 ГГц) и в режиме полуэкстремального разгона 4,8 ГГц и выше (да, да, я уверен, что на 14-нм техпроцессе возможны стабильные 5 ГГц, если сэндик на более грубом, 32-нм это легко делал), только не гоняйте процики в стресс-тестах, пожалуйста.
Сравнение производительности на разных частотах проца при прочих одинаковых условиях.
А то у меня сложилось мнение, что интел вернулась к истокам времен первых AMD FX - дутые мегагерцы и кукурузный разгон.
Какой прирост производительности мы получаем?
Потому что, нам нужно потратиться на материнку на топовом Z170-чипсете и заморочиться на дополнительный обдув цепей питания, околосокетного пространства и прочего.
Не проще ли купить i7-6700 и более-менее вменяемую материнку со всеми необходимыми плюшками?
У кого есть такая платформа, кто сможет провести исследование влияния частоты проца на производительность в играх и распространенных программах?
Предполагается тестирование в номинале, на частотах "народного разгона" (4,5-4,6 ГГц) и в режиме полуэкстремального разгона 4,8 ГГц и выше (да, да, я уверен, что на 14-нм техпроцессе возможны стабильные 5 ГГц, если сэндик на более грубом, 32-нм это легко делал), только не гоняйте процики в стресс-тестах, пожалуйста.
Сравнение производительности на разных частотах проца при прочих одинаковых условиях.
А то у меня сложилось мнение, что интел вернулась к истокам времен первых AMD FX - дутые мегагерцы и кукурузный разгон.
Последнее редактирование:
Шурика
Самоделкин
смотря что ты хочешь получить. если прирост в играх со своей 980 - то не стоит, толку будет 1-2 фпс, может быть 7 - 8 в процессорозависимых играх
Шурика, я про повышение быстродействия в играх. в проф-приложениях почти уверен, что будет незначительный прирост от перехода 4 ГГц к 5 ГГц. И тогда можно ограничиться более-менее вменяемой материнкой на B-чипсете, с радиаторами на 5-6 фазах питания.
Psixx, видел это и другое видео. Примерно, после этого и возникло мнение у меня такое.
Braumeister
Пивовар
У кого 6700k есть, сколько может проц на воде?
Планирую скальп на вторник, после получения мп, сам проц на руках.
Планирую скальп на вторник, после получения мп, сам проц на руках.
ZERO
Member
мой 6700К может 4900 под бенчи и 5000 под игры возможно и больше но боюсь высокое напряжение ставить