почему потокомер MPS 200 выигрывает
Если я правильно понял, то вопрос был - чем он лучше?
Если так, то лучше более прогрессивной технологией, без механически движущихся частей.
Естественно, датчик и связанная с ним электроника допускает более широкие возможности для калибровки и обработки поступающей с датчика информации.
По габаритам он намного скромнее и лучше вписывается в любой проект, чем механическая "зарядка для древних калькуляторов"
Диапазон измерений у mps 200 конечно поменьше, но СВО с протоком 1500 литров в час ни у кого нет, не было и не будет никогда.
Ну и то, зачем к древнему механическому измерителю приделали современный интерфейс - затрудняюсь проникнутся немецкой логикой и если честно, я бы так не стал делать, так как к метрологическим параметрам измерителя он не добавляет ничего.