Тест помпы EK DCP-4.0/Jingway DP-1200

Вот мы и добрались до по сути единственной помпы фонтанного типа, которая за короткий период получила заслуженную популярность и даже стала продаваться под брендом EK Waterblocks. Некоторые возразят и приведут в пример продукциюEihem и отчасти будут правы, но сейчас они практически не пользуются популярность, найти в продаже не всегда просто, а цены сопоставимы с оными на продукцию Laing. А Aquacomputer Aquastream, построенная на базе Eihem, несмотря на свою технологичность, стоит достаточно дорого и по производительности не дотягивает до Laing.

Но для начала немного предыстории: компания Jingway была основана в октябре 2003 года с целью создания и развития компонентов водяного охлаждения. Учитывая, что на слуху они не так давно, то можно предположить, что раньше они старались занять промышленный сектор, а не так давно стали расширять свой ассортимент за счет фитингов, готовых жидкостей и прочего. EK Waterblocks, являясь одной из самых крупных компаний в сфере СВО, довольно быстро смекнула, что «свои» помпы – это хорошо и решила продавать по сути перебрендированные помпы Jingway. Но стоят ли они внимания?

Начнем c EK DCP 4.0. Для помп производитель выбрал красно-черный дизайн своих фирменных коробок:

1 2

Помимо помпы в комплект поставки входит универсальный переходник для подключения к 4-pin разъему типа molex, краткая инструкция и две уголка для крепления:

3

Переходник позволяет как подключать помпу к molex’у, так и к какому-нибудь контроллеру, но при этом выводить тахосигнал на материнскую плату, чтобы можно было настроить аварийное выключение в случае остановки помпы.

4

Когда только берешь коробку в руки, то сразу ощущаешь, что внутри лежит что-то серьезное. Помпа обладает весьма внушительным весом – 554 грамма:

5

А вот форма проста до безобразия – параллелепипед с двумя отверстиями, распложенными под углом 90 градусов. Входное горизонтально, а выходное, как это обычно и бывает на помпах подобного типа, смотрит вверх.

На задней части расположилась наклейка с логотипом EK, названием модели и краткими характеристиками:

6

А вот виброизолирующие уголки приходится видеть в комплекте впервые, обычно производитель не сильно заботиться об этом, давая свободу фантазии покупателей – от губок для мытья посуды и до хитроумных подвесов. А тут все просто – ко дну помпы клеится специальная прокладка, уголки вставляются с двух сторон и приворачиваются к поверхности.

7

Разбирается помпа очень просто – достаточно открутить 4 винта вокруг входного отверстия:

8

Внутри стоит самая обыкновенная крыльчатка, как и в большинстве других помп:

9

Ротор представляет из себя длинный двухполюсный магнит, совмещенный с крыльчаткой, а вращается он на оси в двух черных втулках. На фоне пары «керамика – карбон» у Laing подобное решение не кажется слишком уж надежным, но оно проверено временем и вполне доказало, что пару лет точно протянет.

Нагнетаемый поток выходит из рабочей камеры через небольшое отверстие:

10

Хотя, если посмотреть сверху, то оно не кажется таким уж небольшим:

11

Упор под втулку в крышке сделан так, чтобы оказывать минимальное воздействие потоку воды:

12

А теперь предлагаю взглянуть на прародителя – на Jingway DP-1200:

13

Коробка точно таких же размеров, отличия только в дизайне, помпа и аксессуары внутри лежат точно так же:

14

Разве что инструкция у оригинала побольше и присутствует русский, но только для маркетинговой лабуды. Полезная информация только на английском и китайском:

15

Еще одно изменение – отсутствие наклейки сзади:

16

А вот весы показали разницу в 16 грамм между двумя помпами, Jingway легче. 10 раз менял помпы на весах и каждый раз одна и та же цифра – 538 грамм. Уж не знаю случайность ли это. Возможно, стоит проверить еще несколько помп.

Взглянем на основные заявленные технические характеристики:

1

Впрочем, помпы идентичны и результаты аналогично будут одинаковыми, потому нет смысла тестировать сразу обе. А результаты получились довольно неожиданные, традиционно сравним с D5:

2

Ожидал ли кто, что EK DCP-4.0 практически сможет догнать D5? Отдельно удивляет плотность результатов, с уменьшением питающего напряжения производительность практически не падает, как этом наблюдалось у DDC. Впрочем, чуда тут и нет – скорость вращения ротора тоже уменьшается не настолько уж и значительно.

Уверен, что многих волнует вопрос сравнения с Laing DDC, так что томить не буду, но на графике результаты только помп под топами, потому как не вижу смысла перегружать графики практически бесполезными для многих результатами:

3

EK DCP-4.0 расположилась между D5 и DDC-1T как по производительности, так и по энергопотреблению. К слову, последнее в пике едва дотягивает до 14 Вт, так что производитель немного слукавил, указывая 18 Вт. Предлагаю взглянуть на более подробные результаты:

4
5
6

Невероятно, но КПД в пике достиг 30%, тем самым EK DCP-4.0 по эффективности превзошла DDC 3.25 с топом в полтора раза, этого уж точно мы не ожидали. И вновь отмечу, что со снижением напряжения скорость вращения падает незначительно, равно как и производительность.

Ранее мы рассматривали помпы Laing, у которых импеллер особой формы вращался со скоростью до 5 тысяч оборотов в минуту, а тут обычная крыльчатка едва достигает 2000 об/мин, как это скажется на эластичности помпы?

7

Чуда не получилось, конечно, но вновь DCP-4.0 без проблем обогнала DDC 1T, а при достаточно резистивном контуре приблизилась к D5. Если же контур проще, то D5 и DDC 3.25 недостижимы, конечно.

В самом начале я приводил таблицу с заявленными характеристиками, но насколько же они соответствуют реальным?

8

Стартовое напряжение оказалось даже ниже, чем заявляет производитель, равно как и потребляемая мощность. Довольно близок к истине и максимальный расход, в реальности он составил на 11,7% меньше заявленного, но не стоит забывать, что у стенда есть свое сопротивление, пусть и минимальное. Так что пиковое значение в 800 л/ч без какой-либо нагрузки вообще – вполне реальная цифра. Да и давление указано лишь с небольшим завышением, но и тут можно списать на «идеальные» условия тестирования у производителя. Так что я бы назвал заявленные характеристики вполне честными.

Теперь же разберемся с последней в первой таблицей – уровень шума. Понятное дело, что 24.5 дБ – это нереально, но и тут есть свои хитрости: зачастую производитель замеряет уровень шума с 30 см, вычитает из полученного результата 12 дБ и считает это уровнем шума с одного метра. Понятное дело, что методика странная и нельзя просто брать и всегда отнимать одно и то же число для разных источников шума, но что поделать. Тем не менее, если в ходе тестов получится, что с 30 см уровень шума будет около 36,5 дБ, то и тут можно будет сделать утверждение, что производитель не соврал. Проверим:

9

В итоге DCP-4.0 удалось обогнать и DDC-1T, и D5, но при одном условии – следует принимать во внимание достаточно высокий уровень вибрации. Проще говоря, если положить помпу на дно корпуса, то она будет шумнее, а если позаботиться о виброизоляции, то ее можно будет услышать лишь тихой ночью. И другая тональность шума, если у DDC это больше напоминает помесь рева и воя, то тут скорее низкочастотный гул. Если же говорить непосредственно о результатах, то шумомер показал уровень шума несколько ниже, чем на графиках, но это в первую очередь из-за того, что он оценивает в первую очередь звуковое давление, а шум – вещь субъективная, многое зависит и от частоты звука. Так что я по нескольку раз прослушал все помпы и добавил субъективную оценку, которая подвинула кривую немного правее, но зато теперь ситуация близка к реальной – EK DCP-4.0 по соотношению производительность/уровень шума находится как раз между DDC 3.25 и D5.

Что же касается шума в целом, то я не вижу смысла использовать помпу при 12 В, только если у Вас достаточно шумная система, на фоне которой помпу попросту не будет слышно. Я же перестаю ее слышать в тихой комнате ночью при питании от 6.5 В, при 7 В все же прослеживается незначительный фоновый шум именно от помпы, но при закрытой дверце системного блока и этот шум пропадает. Таким образом, я бы советовал вешать ее на 7 В напрямую к блоку питания – они без проблем стартует при таком напряжении и тихая, но при этом производительность все еще остается на достойном уровне. Кстати, если отнять от получившегося уровня шума 12 дБ, то получится число, близкое к заявленным 24,5 дБ, так что и тут сложно покорить производителя за занижение информации о шуме.

Аналогично среднее положение DCP-4.0 занимает и по размерам – она больше, чем DDC, но при этом компактнее D5, в первую очередь по ширине – 54 против 90 мм.

17

Не всегда нужно дорогая и производительная помпа, ведь если контур состоит из одного радиатора и одного-двух водоблоков, то зачастую достаточно и простой помпы. Тем не менее, DCP-4.0 на проверку оказалась не настолько уж и простой, так какие же у нее достоинства и недостатки?

Плюсы:

  • Высокая производительность
  • Хорошее соотношение производительность/шум при 7 В
  • Высочайший КПД – до 30%
  • Низкая цена – 1500 рублей

Недостатки:

  • Относительно высокий уровень вибрации

В итоге за 1500 рублей мы получаем мощную помпу, которая прокачает практически любой разумный контур, при этом обладает достаточно высоким КПД и при правильной виброизоляции может быть тихой. Безусловно, ее нельзя сравнивать с DDC 3.2/3.25, потому как DCP-4.0 и в два раза дешевле, и по надежности возникают вопросы, и DDC более компактна. Но как недорогая альтернатива – практически идеальный вариант, особенно с учетом доступности опциональных резервуаров, подключаемых напрямую к помпе. Если же Вы собираете бескомпромиссную систему или выбираете помпу с запасом, то выбор очевиден – DDC 3.2/3.25 или ее вариации.

Вам также может понравиться...

Добавить комментарий

This site uses XenWord.