PWSteal, есть возможность сделать такой же график, только, чтобы индикатор находился в строго горизонтальном положении, а ось крыльчатки была параллельна горизонтали?
поддерживаю идею! опытным путем недавно выяснили, что этот странный датчик лучше всего вращается когда ось крыльчатки строго параллельна горизонту, любые отклонения приводят к снижению скорости вращениячтобы индикатор находился в строго горизонтальном положении, а ось крыльчатки была параллельна горизонтали?
Не совсем понимаю как это, чтобы ось крыльчатки была параллельна горизонтали И если посмотреть фото, то в последовательной и параллельной разводке у меня он был в разных положениях, крыльчатка крутилась, RPM считывался, т.е. по крайней мере с моим экземпляром все было нормально. В любом случае, контур я уже пересобрал без индикатора, сейчас он лежит, ждет следующего хозяина. Так что если кому интересно, за скромную сумму отдам.есть возможность сделать такой же график, только, чтобы индикатор находился в строго горизонтальном положении, а ось крыльчатки была параллельна горизонтали?
см. рис. 1. На нем поз. 1 и поз. 2 - это и есть нужное параллельное расположение оси крыльчатки относительно горизонта. Если эта ось будет под углом к горизонту (а горизонт - это внизу), то крыльчатка замедляет свой ход.Не совсем понимаю как это, чтобы ось крыльчатки была параллельна горизонтали
да, таблицу соответствия составить хотим, чтобы можно было реальный расход знать по такому датчику=)Это вы в литры/час переводите показания датчика?
не, разница есть, шланги ставил "параллельно", они все равно коромыслом относительно друг друга становятся. Либо там надо подрезать очень точно и адаптеры фиксировать, чтобы они не проворачивались, либо правильно фотографировать.с таким гнутием трубок можно и шланги поставить, имхо разницы болт будет
ВК заваленную как-то планируется выправлять?
Спасиб)а так все зачетно получилось!
Не, разницы нету. Трубки используют в основном, что бы ровно провести, получить прямые линии контура, а с вашими гнутыми трубками Вы этого не получили. Вы получили только одинаковое расстояние между трубками. Шлангами Вы не получили такого скорее всего т.к. шланги были скручены и после нарезки представляют собой дуги. Если бы шланги сначала распрямить, а потом при помощи кипятка придать нужные скругления получилось бы имхо лучше.не, разница есть
камрад, ты давно на шлангах собирал? эта хрень (шланг которая) имеет поганое свойство крутится вместе с гайкой, которой зажимаешь шланг на фитинге (имеются ввиду компрессионные фитинги) - в итоге даже идеально отрезанный и прекрасно встающий на фитингах шланг после закручивания гаек принимает форму змеи - и фиг его удержишь на месте, чтобы он не проворачивалсяЕсли бы шланги сначала распрямить, а потом при помощи кипятка придать нужные скругления получилось бы имхо лучше.
Все верно, трубки нужны прежде всего, чтобы показать прямые участки разводки - но в данном случае сложность была а) из-за большого диаметра и, соответственно, большого радиуса изгиба трубок; б) ограниченного пространства для маневра внутри корпуса. Конечно, это я до конца не предвидел, но ИМХО сборка в небольшом корпусе - это всегда компромисс. Мне нужна была прежде всего параллельная разводка, и потом уже, как мне кажется, встает выбор между:Если бы шланги сначала распрямить, а потом при помощи кипятка придать нужные скругления получилось бы имхо лучше.
это паралелльная разводка, жижа одновременно поступает на вход двух водоблоков: видеокарты и процессора, сделано для удобствапочему задействованы все четыре порта водоблока видеокарты? Это дает какие-то преимущества?
Конечно - вода без обычных задержек и блужданий по микроканалам водоблока видеокарты, пролетает насквозь к жаждающему ее процессору и практически вся без остатка отдается ему...Это дает какие-то преимущества?