Тестирование радиатора HWLabs Nemesis 360GTX

DarkArchitect

New Member
протестируйте, наконец, слимовый gts 360. Будет интересно посмотреть, как он до 1200рпм надерет зад вашему любимому cg360 ;)
и чего гдс не меряете? это ведь тоже далеко не последний параметр, при выборе радиаторов.

и на мой взгляд, параметр fin per inch уже давно нужно пересмотреть. Ибо одно дело когда в радиаторе классические 10 фпи, а другое дело, как здесь - "16" заводских, или 13-14 измеренных, однако они сдвоены, из-за чего радиатор гораздо сложнее продуть. Однако и площадь рассеивания неимоверно выше, чем у классических одинарных финов. Наиболее достоверно теперь будет мерять количество финов и умножать их на два, если они сдвоены (между жижеканалами ), как здесь. И в реальности получится что у гтх финов не 13, а все 26-28.

есть еще, кстати, один очень интересный радиатор, который на любых оборотах лучше чем cg360 - Mayhems Havoc 360. Его по дешевке еще можно купить на офф сайте за !!!!-43-!!!! доллара, со вполне адекватной по цене доставкой.

Не создавайте, пожалуйста, несколько сообщений подряд. STELF.PRO
 

STELF.PRO

AquaModerator
Команда форума
Спасибо за тест! очень интересный радиатор. Производитель сделал его лучше, интересней=)
Ну и CG360 не ударил в грязь лицом=)))
 

zato1

Member
Что-то вы сильно зогоняетесь в расчете fpi, ламелей хоть и стало в 2 раза больше в одном интервале между трубок, но они и в 2 раза уменьшились, тем самым их рассеивающая площадь осталась "+-" на том-же уровне, что и у однорядной схемы.
Единственное отличие тут в отсутствии "тепловых мостиков" между соседними трубками.
На мой взгляд такое оребрение должно быть в идеале только между 2-мя центральными трубками (где поток жидкости встречный и тепловой мостик с входа, на выход жижи снижает эффективность отвода тепла).
 

Шурика

Самоделкин
Что-то вы сильно зогоняетесь в расчете fpi, ламелей хоть и стало в 2 раза больше в одном интервале между трубок, но они и в 2 раза уменьшились, тем самым их рассеивающая площадь осталась "+-" на том-же уровне, что и у однорядной схемы.
Единственное отличие тут в отсутствии "тепловых мостиков" между соседними трубками.
На мой взгляд такое оребрение должно быть в идеале только между 2-мя центральными трубками (где поток жидкости встречный и тепловой мостик с входа, на выход жижи снижает эффективность отвода тепла).
банальный рассчет периметра боковой грани ламели дает увеличение периметра по сравнению с однорядной схемой (а значит и площади) в 1,23 раза, то есть 360 радиатор становится гораздо ближе к 420, чем к классическому 360 (разница между 360 и 420 радами составляет 1,36 раза)
 

zato1

Member
Что-то вы сильно зогоняетесь в расчете fpi, ламелей хоть и стало в 2 раза больше в одном интервале между трубок, но они и в 2 раза уменьшились, тем самым их рассеивающая площадь осталась "+-" на том-же уровне, что и у однорядной схемы.
Единственное отличие тут в отсутствии "тепловых мостиков" между соседними трубками.
На мой взгляд такое оребрение должно быть в идеале только между 2-мя центральными трубками (где поток жидкости встречный и тепловой мостик с входа, на выход жижи снижает эффективность отвода тепла).
банальный рассчет периметра боковой грани ламели дает увеличение периметра по сравнению с однорядной схемой (а значит и площади) в 1,23 раза, то есть 360 радиатор становится гораздо ближе к 420, чем к классическому 360 (разница между 360 и 420 радами составляет 1,36 раза)
+20% Это не "х2". И что-то он не уделывает радикально 360-й кулгейт, да тот на 10-ку мм толще, но тут-же ламели имеют большую площадь 111.
По факту я вижу более сложный профиль для протока воздуха с мелкими треугольными ячейками и большим тонким каналом между "гребенками".
 

DarkArchitect

New Member
Что-то вы сильно зогоняетесь в расчете fpi, ламелей хоть и стало в 2 раза больше в одном интервале между трубок, но они и в 2 раза уменьшились, тем самым их рассеивающая площадь осталась "+-" на том-же уровне, что и у однорядной схемы.
Единственное отличие тут в отсутствии "тепловых мостиков" между соседними трубками.
На мой взгляд такое оребрение должно быть в идеале только между 2-мя центральными трубками (где поток жидкости встречный и тепловой мостик с входа, на выход жижи снижает эффективность отвода тепла).
банальный рассчет периметра боковой грани ламели дает увеличение периметра по сравнению с однорядной схемой (а значит и площади) в 1,23 раза, то есть 360 радиатор становится гораздо ближе к 420, чем к классическому 360 (разница между 360 и 420 радами составляет 1,36 раза)
+20% Это не "х2". И что-то он не уделывает радикально 360-й кулгейт, да тот на 10-ку мм толще, но тут-же ламели имеют большую площадь 111.
По факту я вижу более сложный профиль для протока воздуха с мелкими треугольными ячейками и большим тонким каналом между "гребенками".
слимовый гтс тоже радикально кулгейт не уделывает на назких рпм. однако уделывает, имея при этом такой же как и у гтх профиль и будучи в два раза тоньше чем кулгейт. много забугорных тестов сделано и все уже давным давно известно. однако чет мне подсказывает, что когда гтс протестят здесь - он будет хуже кулгейта на всех диапазонах оборотов :) ибо на этом сайте кулгейт cg360 самый топовый радиатор всех времен и народов

хотя в общем и целом этот тест полностью совпал с тестом хтримригз, где на низких рпм, гтх сливал, а на высоких раскрывался.

гтх - радиатор заточенный на высокие обороты, гтс на низкие, как и sr2. Hwlabs делает радиаторы под разные запросы пользователей, за это их и любят, особенно в сша. Глупо брать этот радиатор под 500-600рпм, вот поэтому и нужно читать тесты и подбирать радиатор под нужные обороты, либо же под максимальную производительность
 
Последнее редактирование модератором:

MaxOblivion

Команда форума
1. Вы и сами уже согласились, что в тихом режиме радиатор с низким FPI (в данном тесте - Coolgate) эффективнее. На более высоких скоростях преимущество GTX не настолько существенно, чтобы говорить о действительно большой разнице.
2. Тишина в СВО - это один из важнейших пунктов, именно по этой причине и уделяется внимание эффективности радиаторов именно в тихом режиме.
3. В том и суть, что они разные и у них разное предназначение. И никто не говорил, что GTX плохой.
4. По поводу проверки ГДС - полностью согласен, оборудование есть, проверю.
 

DarkArchitect

New Member
"2. Тишина в СВО — это один из важнейших пунктов, именно по этой причине и уделяется внимание эффективности радиаторов именно в тихом режиме."

пункт то важнейший. однако существует масса сборок, где на один радиатор вешают проц и пару видюх в sli. Температура жижи в таком случае будет очень высокой, ну и радиатор в таком случае будут подбирать под предельную производительность на высоких оборотах вентиляторов. Видимо для таких вещей гтх и создавался. Ну а в сайлент сборках такой радиатор не то что бесполезен, а наоборот даже вреден, ибо эффективность его будет крайне низкой, в отличии от радиаторов с низких фпи или некоторых слимов
 

Шурика

Самоделкин
Не получается сравнить обзоры ОХ с обзорами XR - методика разная. У ОХ дельта постоянная, у XR дельта плавающая. Можно сравнить только итоговую относительную таблицу радиаторов, а в этом плане тесты совпадают.
 

xxxa7

Наёмник
Не получается сравнить обзоры ОХ с обзорами XR - методика разная. У ОХ дельта постоянная, у XR дельта плавающая. Можно сравнить только итоговую относительную таблицу радиаторов, а в этом плане тесты совпадают.
Можешь привести данную таблицу в ответ? Возможно не углядел...
 

Шурика

Самоделкин
Я про эти таблицы: https://i2.wp.com/www.xtremerigs.net/wp-content/uploads/2015/02/Nemesis-360GTX-W10DT-1.0-750-P.png?w=700
https://i2.wp.com/www.xtremerigs.net/wp-content/uploads/2015/02/Nemesis-360GTX-W10DT-1.0-1300-P.png?w=700
Это количество рассеиваемой мощности при фиксированной скорости потока и фиксированной же дельте в 10 градусов при обозначенных оборотах. Короче, все радиаторы в одинаковых условиях, кто больше тепловой мощности рассеивает - тот и молодец.
 

xxxa7

Наёмник
я про эти таблицы: https://i2.wp.com/www.xtremerigs.net/wp-content/uploads/2015/02/Nemesis-360GTX-W10DT-1.0-750-P.png?w=700
https://i2.wp.com/www.xtremerigs.net/wp-content/uploads/2015/02/Nemesis-360GTX-W10DT-1.0-1300-P.png?w=700
это количество рассеиваемой мощности при фиксированной скорости потока и фиксированной же дельте в 10 градусов при обозначенных оборотах. короче все радиаторы в одинаковых условиях, кто больше тепловой мощности рассеивает - тот и молодец
179.6 vs 178.4 ~ 1.2 сравни погрешности... что касается первого графика
А вот что касается второго графика - 298.1 vs 270.9. Отрыв очевиден!
 

Шурика

Самоделкин
179.6 vs 178.4 ~ 1.2 сравни погрешности... что касается первого графика
а вот что касается 2го графика 298.1 vs 270.9 отрыв очевиден!
Всё верно - 360GTX более плотный радиатор, поэтому на более высоких оборотах он обгоняет Coolgate, а на низких тупо паритет.
 
Сверху Снизу