Тестирование водоблоков. Почти раритетное видео.

[Cyberdyne]

Откопал у себя в закромах ролик Вер-Вольфа, который он снимал года три назад, а то и больше. Видел всё это дело вживую
Хардкорное видео о том, как хвостатый тестил ватеры. Чуть позже подкину линки на материалы. Для тех, кто не в теме - Вольфыч начал заниматься "водой" ещё десяток лет назад и знаменит в рунете как СВО-маньяк ))

Правильный чел, всегда умел привлечь к себе внимание
Смотрим, комментируем.. )

 

[SecondShadow]

Прикольно и интересно, но по сути ничего, даже вывода нет, непонятно, зачем этот тест вообще проводился, насколько я помню давние времена был тест со сниманием кулера с CPU на ходу, где Интел замедлился, но работал, а АМД задымился, тоже бессмысленный (кроме рекламы Интела) тест, это от него тоже однако был. Или нет?

 

[noname]

насколько я помню давние времена был тест со сниманием кулера с CPU на ходу, где Интел замедлился, но работал, а АМД задымился, тоже бессмысленный (кроме рекламы Интела)

Он и сейчас есть. На ТХГ, ЕМНИП, лежит. Сейчас найду.

http://www.youtube.com/watch?v=FG86hIkxWUQ

 

[SecondShadow]

Ага, точно. Тест тот, но не Верфольфа, ошибся, простите. Стиль видимо схож.

 

[Cyberdyne]

Вывода нет, т.к. этот ролик был снят к масштабной статье, которая разбита на несколько частей (публикаций).
Отыщу все линки - обязательно сброшу сюда.

 

[noname]

Смотрим, комментируем.. )

Вижу старый-добрый S&M. Больше восьми ядер не видит. Серж на смену сделал Cpu Stress Test. Нагрузку вроде как, задавая вручную параметры, можно создать выше, чем в LinX. Не подбирал, побаловался и продолжил считать фах. Есть сомнения по поводу адекватности замеров:

100 расход, 15 вода - 58C самое горячее ядро;
200 расход, 17 вода - 58C самое горячее ядро;
400 расход, 17 вода - 57C самое горячее ядро;
800 расход, 15 вода - 51C самое горячее ядро; (откуда бы? скорее 54C должно было бы быть, не считаете?)

PS "Здравствуйте, мои маленькие извращенцы"

 

[Cyberdyne]

откуда бы? скорее 54C должно было бы быть, не считаете?

нет, а что именно там не так?

 

[noname]

Cyberdyne
Польза от бОльшего потока небольшая (что и видно по первым трём показаниям), при этом "профит" вроде как с ростом падает. Всё бы ничего, но четвертое значение тогда выбивается. Если привести к одной температуре воды:

100 расход, 17 вода - 60C самое горячее ядро;
200 расход, 17 вода - 58C самое горячее ядро;
400 расход, 17 вода - 57C самое горячее ядро;
800 расход, 17 вода - 53C самое горячее ядро;

UPD:
Третья линия должна была стать ещё более пологой (пунктир) относительно средней. Нет?

 

[Cyberdyne]

не думаю, что это ошибка..
в статье должны быть пояснения ко всем цифрам, но сайт где она лежит уже второй день не работает, поэтому не могу кинуть линк.

 

[noname]

Или core temp показал, например, 58.9C (точка 2) целым числом 58C (точка 1), а у Волка на самом деле получилась прямая зависимость от потока...

 

[SecondShadow]

Там вообще некорректный тест по отношению к скорости воды, мерялась зависимость от ГДС водоблока, насколько я понимаю использовалась проточка, а не замкнутый контур с радиаторами. Так что все понимаем, что при проточке чем выше скорость, тем меньше температура, и кстати зависимость линейная.

 

[Cyberdyne]

Так, сайт заработал.
Часть первая:
http://xtremelabs.org/index.php/articles/7-general/1062--q-q----1
Вторая:
http://xtremelabs.org/index.php/articles/7-general/1061--q-q-2

Там методика и т.д. Почему проточка - всё расписано.
Как ни странно это звучит, но завершение статьи ещё не опубликовано.. (

 

[SecondShadow]

О чем и речь. Чем быстрее бежит водичка с постоянной температурой в районе 17 градусов, тем лучше охлаждается водоблок. В замкнутой системе все по другому, температура ОЖ во всем контуре практически одинакова, растет нелинейно и практически не зависит от скорости потока и ГДС системы (крайние случаи типа забитого ВБ не в счет). Эффективность замкнутой системы зависит от способности снять от охлаждаемых элементов и потом рассеять тепло в окружающей среде, то есть от водоблоков, радиаторов и вентиляторов. Короче, у Макса тесты на три порядка правильнее, а этот тест бестолковый, покрасоваться только, видимо поэтому и выводов до сих пор нет.

 

[Cyberdyne]

Нет, там постоянные проблемы с публикацией..
Разумеется, было бы хорошо сделать оба теста (замкнутый и открытый контур), но имеем только вариант номер один.