Статья: Зависимость эффективности СВО от скорости потока

Crown

Well-Known Member
Все, как и ожидалось, с цифрами и логикой тоже все в порядке. Цифры подтвердили, что эталонный проток в 1 GPM (224л/час) избыточен и для простого крестьянина вполне нормально будет 120-140 л/час.
И естественно хочу поблагодарить (и благодарю :smile:) MaxOblivion за проделанную работу.
 

Braumeister

Пивовар
MaxOblivion написал(а):
Конечно, поток влияет на конечные температуры
Ага, значит все таки так, да?:lol: Я помню тему где мне всем форумом твердили что вообще не влияет, когда еще "покойный" SecondShadow стебался надо мною. А то мне тут говорили что вообще никак.
Алилуя товарищи!
 

MaxOblivion

Команда форума
Друзья, автор последних двух статей не я, а Константин Р., о чем указано в самом конце статьи. Все благодарности ему, я лишь подправил и опубликовал.
Увы, на этом движке нельзя выбрать кого-либо другого автором статьи. Но мы работаем над новой, более удобной и дружелюбной версией PCCooling.
 

Braumeister

Пивовар
MaxOblivion, Да все ок, никаких претензий!) Косте привет сердечный от меня;)
 
Braumeister Зависимость есть, но не такая существенная. Была бы помпа по-мощнее, тогда было куда интереснее. То что выделили, тем и производилось тестирование. Были бы еще датчики температуры, которые можно поставить на вход и выход и в резервуар, тогда можно было получить более точную и полную картину температур.
 
Последнее редактирование:

Crown

Well-Known Member
Была бы помпа по-мощнее, тогда было куда интереснее.
Было бы наглядней видно, на какой скорости протока можно остановиться при регулировке.
Были бы еще датчики температуры, которые можно поставить на вход и выход и в резервуар
Зачем в резервуар ставить - не знаю, а вот на вход и выход радиатора - как раз по ним и видна эффективность работы СВО и в частности - достаточно ли скорости протока.
Если разница температур на входе и выходе 0.7 - 0.9 градусов, то все замечательно, если выше - то скорость можно бы и прибавить.
 
Последнее редактирование:

STELF.PRO

AquaModerator
Команда форума
Константин Р., интересный материал! Хорошо проделана, хорошо описана:good:
Есть в наличии индикатор потока вот такой?
 
Да, я имел ввиду, что датчики на вход и выход в радиаторе, не написал до конца, "радиатор" затерялся, в потоке мыслей)
 

Owerclocker

Member
Разгоняю проц до 4.5 вк 1300/8000(780ti) температура не растет. при этом питание и мост тоже под водой. От сюда вывод - достаточно 1го контура и одного 420мм (3*140мм) радиатора... Так что можно не готовить материал...:lol:
 

Novichok

Member
Константин Р.,
Была бы помпа по-мощнее, тогда было куда интереснее.
Сдается мне, что это ничего бы не дало. Все упирается в 1/4" - на входах и выхода в элементы системы. На входе поток разгоняется (с падением давления), на выходе - наоборот (Закон Бернулли). При этом режим течения (в трубках радиатора, щелях (да еще и протеканием через оребрение) водоблоков) смешанный, что ухудшает теплообмен между жидкостью и стенками.
Интереснее было бы, например, ставить байпасы на магистралях (с подбором сечения и расстояния до водоблоков) для выравнивания режима протекания потока в элементах системы.
Но это мое видение.
А в общем - весьма интересная статья.
 

STELF.PRO

AquaModerator
Команда форума
При этом режим течения... смешанный
а вы уверены, что разный? сделайте моделирование потока в контуре в SolidWorks и увидите, что режим течения турбулентный.
С какой стати там будет ламинарный или смешанный?
Скорость потока какая?
 

Novichok

Member
Owerclocker,
От сюда вывод - достаточно 1го контура и одного 420мм (3*140мм) радиатора... Так что можно не готовить материал...
Мне кажется не совсем корректный вывод.
Установка доп. радиаторов даст некоторое падение температуры.
Вопрос в другом: насколько это падение (несколько градусов, как мне кажется) стоит усложнения, повышения шума и удорожания системы.
Хотя если как в авиации 30-х/40-х (когда боролись за каждый км/ч) бороться за каждый градус: скальпировать процессор с заменой теплоотводящей крышки, выбора скорости потока (как в этой статье), подбор термоинтерфейса и т.д., то имеет смысл.

Лично мне будут интересно ознакомиться со статьей о
достаточно ли будет одного контура или лучше использовать два раздельных, когда кроме ЦП жидкостью охлаждается и видеокарта
Автору - огромное спасибо.

- - - Добавлено - - -

STELF.PRO,
сделайте моделирование потока в контуре в SolidWorks и увидите, что режим течения турбулентный.
Если Вы сделали такое моделирование - очень было бы здорово увидеть Ваши результаты, раз Вы утверждаете, что
режим течения турбулентный
.
Иначе позвольте усомниться в Ваших словах и Ваших выводах. Да и кидаться словами ламинарный, турбулентный -не стоит.
Ведь различие в них (для данной системы) - в скорости потока, не так ли мой уважаемый друг:yes:
 

Crown

Well-Known Member
Интереснее было бы, например, ставить байпасы на магистралях (с подбором сечения и расстояния до водоблоков) для выравнивания режима протекания потока в элементах системы.
Да поставь, какие проблемы, вместе потом посмеемся над результатами убития эффективности СВО :lol:
Все упирается в 1/4" - на входах и выхода в элементы системы.
Да ну? Да никогда оно не упиралось - четверть дюйма есть стандарт для СВО.
 

Novichok

Member
Crown,
четверть дюйма есть стандарт для СВО
Буду Вам благодарен за ссылку на эти стандарты. Или это Ваше ИМХО?

И имел я ввиду не оспаривание "стандартов для СВО" (кто я такой, чтобы это делать), а переход с 8,65мм (1/4") на (например) 13мм (внутр. диаметр шланга).

Да поставь, какие проблемы, вместе потом посмеемся над результатами убития эффективности СВО
Есть такие результаты? Очень буду благодарен за ссылки на них. Или опять это Ваше ИМХО?
 

Crown

Well-Known Member
Есть такие результаты? Очень буду благодарен за ссылки на них
Что то кроме тебя, желающих страдать подобной фигней не нашлось - если у себя байпас водоблоков организуешь - будешь первым :lol:
Или опять это Ваше ИМХО?
Любое мое написанное здесь слово или предложение всегда мое ИМХО. Мягко говоря - как то странно не знать прописные истины.
Могу только посоветовать на будущее не пользоваться словами или сокращениями, смысл которых тебе не понятен.
А вот если я повторяю дословно чьи то слова, то в этом случае я их помечаю, как цитату - мой внучек семилетний и то об этом в курсе :lol:
а переход с 8,65мм (1/4") на (например) 13мм (внутр. диаметр шланга).
Четверть дюйма, если что, то это стандарт резьбы, и причем тут шланги...
 

G10shish

Member
Про контуры, было время когда стояли два контура, один на 3930к, второй на две 680. Потом жизнь вынудила объединить - разница ощутимая, не буду врать насколько, потому что точно не помню, но запомнилась настолько, что до сих пор подумываю вернуться на два контура в своем ворке.

Про увеличение 1/4, если мы действительно говорим про отверстия в комплектухе, а не про диаметр шлангов/трубок. Это увеличение проблематично из-за того, что многие водоблоки просто не смогут в нынешнем размере принять такую дырень - просто места не хватит. + так можно до бесконечности, сейчас упирается в 1/4, увеличили до 1/2, будет упираться в нее. В итоге увеличение водоблоков, сечения трубок и еще одна гонка фаллического характера.
 

MaGrig

Member
переход с 8,65мм (1/4") на (например) 13мм
а почему 8,65мм? Вроде давно уже все фитинги под СВО с этой резьбой имеют проходное сечение от 9,5мм до 10мм.

Особенно те, что имеют индекс HF. Что даёт возможность при использовании шлангов с внутренним сечением 10мм просто не думать о какой-либо разнице, а при 13мм забить как на несущественную.
 
Сверху Снизу