Как лучше подключить SLI

[Chertika]

Вот только судя по форуму у параллели есть проблемы с пузырьками воздуха в ватерах...
А кто нибудь пробовал оба соединения, какое лучше выходит?

 

[Crown]

ну если вам сложно я никого не заставляю,просто попросил, ну не понимаю я как там формируется водяной поток(((

Дома есть ванна с умывальником? Открываете оба крана (в ванну и в умывальник). Внимательно наблюдаем - вода в оба крана поступает из одной трубы, далее проходит через ванну и умывальник соответственно (аналог водоблоков видеокарты). И самое главное - дальше оба водяных потока соединяются в канализационной трубе. Так понятно? Для более полной имитации процесса можно в канализационную трубу врезать помпу и выход помпы соединить с нагревателем и затем все это нагретое хозяйство гнать к кранам, о которых шла речь в самом начале.

 

[Crown]

Вот только судя по форуму у параллели есть проблемы с пузырьками воздуха в ватерах...

Не надо до обеда читать советские газеты (Булгаков). У вас водоблок ведь прозрачный, все видно - первые секунды, при заполнении системы, может там оно что и будет, но тут же пройдет/уйдет/смоет.

А кто нибудь пробовал оба соединения, какое лучше выходит?

Начните с чтения сообщения №2 этой темы.

 

[Chertika]

Не надо до обеда читать советские газеты (Булгаков). У вас водоблок ведь прозрачный, все видно - первые секунды, при заполнении системы, может там оно что и будет, но тут же пройдет/уйдет/смоет.

Начните с чтения сообщения №2 этой темы.

Не, у меня aquagrafx , там нету прозрачного окошка
Окошко появилось в серии Kryographics, серия вышла уже после того как я купил свои

Нашел на форуме:

Из личного опыта. Игрался я с параллельным подключением - не актуально. Общий поток в контуре увеличивается, но температуры на видяшках увеличились в среднем на ~ 4-5C (запускал жижу в разных нарпавлениях на каверах - разницы ноль). Откатился на последовательное и все вернулось на круги своя. Разница на видиках 1-2С.

Теория про поток подтвердилась Может еще SLI мостик купить и попробовать.

 

[Crown]

Не, у меня aquagrafx , там нету прозрачного окошка

Ну значит съэкономил 10 евро - надо было не экономить, а с окошком брать

Нашел на форуме:

Все это очень индивидуально и не факт, что у тебя так же будет. Насколько я понял из написанного, проток у него был совсем совсем дохлый. При эталонном протоке (1Gpm или 227 л/ч) разницу можно будет микрометром ловить.

 

[SecondShadow]

Ну, у меня идет одна карта последовательно, потом три параллельно. Абсолютно все равно, даже если поток в обратную сторону повернуть.

 

[deniswizard]

Всем спасибо за ваши ответы. Но кто может и кому не сложно проставьте плиз стрелочки напраления потока в картинке на первой странице.

 

[NeonFlash]

Всем спасибо за ваши ответы. Но кто может и кому не сложно проставьте плиз стрелочки напраления потока в картинке на первой странице.

Вы шутите да?

 

[deniswizard]

никак нет.

 

[Crown]

Вы шутите да?

никак нет.

Просто издеваюсь...

 

[NoXX]

 

[NeonFlash]

Сейчас скажет, чтобы на правом стрелочки дорисовали... Ведь не ясно

 

[SecondShadow]

Вот во всех этих схемах выпадает из потока водоблок, тому кто его не держал в руках, непонятно. Я сам года три назад наткнулся на то, что полчаса не понимал как поток воды идет.
Может так будет понятнее?
Паралллельное

Последовательное

 

[NoXX]

Сейчас скажет, чтобы на правом стрелочки дорисовали... Ведь не ясно

Когда опубликовал, взглянул и подумал точно также =)
Переделывать не стал)))