Раскрытие RX470

Owerclocker

Member
OFFTOP

На счёт прироста в 4 кадра. Все относительно. ведь 8 против 4 - это 50%.
А кто сказал что в ДХ11 rx480 показывает 4 кадра/с?
Можно не отвечать в принципе...
Между тем, для меня есть 3 важных факта:

1)Производительность.
2)Цена.
3)Наличие Cuda. Даже закрывая глаза на это, АМД сегодня предложить нечего.
 
Последнее редактирование:

Psixx

Saxon
Во время снижения техпроцесса тепловыделение падает до копеешных высот. В воде надобность чисто эстетическая.
Падает то оно падает,только еще и площадь ядра уменьшается.С тем же успехом можно попробовать охлаждать ... Ну не знаю , 10 ватный светодиод в одном случаи используя радиатор 20х20х5см, а в другом тот же светодиод посадить на теплообменник размером в половину меньше. Это я к тому что площадь чипа сокращается ,а тепло он как раз отдает за счет контакта с СО, при меньшей площади падает коэффициент передачи тепла, при этом тепловое сопротивление материалов ни куда не девается.

По тому что ПО то по старинке пишется под Intel.
О господи - это бред полный, ни чего не пишется не под Интел и не под АМД, софт пишется под архитектуру х86. Все.
А то что Интел работает быстрее, так потому что у него ядра выполнены по другому принципу относительно ядер АМД то бишь ядра красного лагеря были построены по технологии CMT, в то время как Интел применял SMT. К слову именно SMT и дает лучшую производительность. Я помню те времена когда AMD представило архитектуру K8 и сказать она хорошо так конкурировала с Интел C2D & C2Q.

OFFTOP
OFFTOP
 
Последнее редактирование:

roiman

Member
О господи - это бред полный, ни чего не пишется не под Интел и не под АМД, софт пишется под архитектуру х86.
Там есть специфичные инструкции у процессоров. Дистрибутивы Linux (Fedora, к примеру) делаются под архитектуру x86-64 и amd64. При сборке на GCC под C++ указываются флаги для архитектуры и пр. Производительность двоичного кода платформозависима, это точно. Это не бред, в общем.
 

Owerclocker

Member
О господи - это бред полный
Да ничего не бред, я писал, что сравнение грубое, просто мне было впадлу всю эту халабуду писать которую вы не поленились.
Да, только вот как говориться - поздно пить боржоми... Да и
Поддерживаемые графические процессоры для трехмерной визуализации методом трассировки лучей
Windows CUDA
GeForce GTX 285
GeForce GTX 470
GeForce GTX 570
GeForce GTX 580
GeForce GTX 590
GeForce GTX 670
GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 680
GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 690
GeForce GTX 760
GeForce GTX 770
GeForce GTX 780
GeForce GTX TITAN
GeForce GT 650M
Quadro CX
Quadro FX 3700M
Quadro FX 3800
Quadro FX 3800M
Quadro FX 4800
Quadro FX 5800
Quadro 2000
Quadro 2000D
Quadro 2000M
Quadro 3000M
Quadro 4000
Quadro 4000M
Quadro 5000
Quadro 5000M
Quadro 5010M
Quadro 6000
Quadro K2000
Quadro K2100M
Quadro K3000M
Quadro K3100M
Quadro K4000
Quadro K4000M
Quadro K4100M
Quadro K5000
Quadro K5000M
Quadro K5100M
Quadro K6000
Tesla C2075
А рендерить на ATI быстрее это факт, но кто рендерит GPU?:lol:
 

Psixx

Saxon
х86 и х 64 это как раз и и есть набор инструкций, и как раз таки х64 бит инструкции были разработаны компанией AMD и далее реализовано ей же.AMD выпустила первый в мире 64 битный ЦП.
То есть по существу 64 бит что использует Интел - это инструкции AMD (названная изначально x86-64, а позже переименованная разработчиками в AMD64) которую переименовала Интел в EM64T.
Дистрибутив именуемый х86-х64 гарантированно заведется и на 32 битной архитектуре и на 64 битной,а вот при флаге AMD64 дистрибутив на машина 32-bit не заведется гарантированно, совместим только с 64 битными процессорами.

С той же логикой весь х64 бит софт должен лучше работать на AMD ведь инструкции их ние, а вот нет, лучше работает на Интел из-за того самого SMT.
Так что говорю со всей ответственностью - не вводите людей в заблуждение, оптимизация и разработка софта осуществляется только под архитектуру, а скорость работы уже зависит от того как умеет работать ЦП с инструкциями.

А рендерить на ATI быстрее это факт, но кто рендерит GPU?:lol:
То что ATI (AMD) Stream не совершенная технология которая нуждается в доработке я и не спорю, это действительно так и раньше она работала из рук вон плохо это факт. Сейчас же она не так сильно распространенна как Куда, но отнють применяется и вполне успешно, так же как и есть приличное количество софта который ее успешно использует и для конвертации и для ускорения видеео или вычислений 2ой точности.
Вообще если смотреть на вещи под таким углом, то именно карты ATI как числодробилки много лучше нВидия, крипто майнеры живой и жирный тому пример и не только потому что Стрим является неким опенсорсом и каждый желающий может скачать инструмент разработчика, в то время как Куда является почти полностью закрытой от чужих рук и глаз, а потому что архитектура самих ГП имеет в корне другое устройство которое и позволяет делать на нем то что на Куде не получается.
Так же как у нВ есть Г-Сунк, а у АМД Фри-Сунк, причем у второй компании технология абсолютна бесплатна, в отличии от нВ которая предлагает в моник пихнуть плату за 120-150$.
Только давайте не будем обсуждать эти "Г" и "Фри" сунки, а то уж совсем от темы отошли.
Получим по попам от Модератора еще :crazy:
 
Последнее редактирование:

STELF.PRO

AquaModerator
Команда форума
Главное, что я вынес для себя, что i5 6400 хватает для rx470
Данного процессора хватит для любой современной игры. Видеокарты - для разрешения FullHD на средне-высоких.

- - - Добавлено - - -

По тому что ПО то по старинке пишется под Intel
спасибо, насмешили:rofl::rofl::rofl:
Intel издавна хорошо полощет мозг населению с помощью маркетинга (и конкуренции, которую сама и навязала АМД (а для тех, кто не в курсе у истоков АМД стояла Intel, чтобы не было монополии)). А как же так получается, что
ПО то по старинке пишется под Intel
?? все просто: компания отгружает чемоданы зеленых $$$ разрабам и сама формирует будущее индустрии - так его проще всего предсказать. Nvidia в своей области делает тоже самое.
А у АМД - как повезет. ПРомахнулись с прогнозами на пару-тройку лет и чуть не разорились.

- - - Добавлено - - -

Вот поэтому на вопрос - раскроет, надо просто ответить - раскроет. И все будут довольны и счастливыми лягут спать
PCCooling укладывает спать "раскрывальщиков":rofl::rofl::rofl:
 

Owerclocker

Member
Ага, сказать, что Адам и Ева были у истоков AMD и Intel, ATI и Nvidia следуя вашей логике будет тоже вполне уместно, но дело ни в этом, а в том, что на рынке всегда будет компания которая всю жизнь догоняет другую и можете мне не верить, но это не Intel...:rofl:
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу