Есть ли смысл в фонтанных помпах?

Если вернуться лет на 10-15 назад и затронуть самое начало появления систем водяного охлаждения в системных блоков энтузиастов, то комплектующие того времени могут повергнуть в шок современных искушенных «водянщиков». Паянные на плите водоблоки, садовые шланги, самодельные фитинги и резервуары выглядели не слишком уж эстетично, но зато нагоняли искреннюю гордость на владельца подобной системы.

Единственный элемент СВО, который в большинстве случаев брали уже готовый – это помпа. Вариантов было не так много и самым популярным из них были китайские и не очень фонтанные помпы, за ними следовали циркуляционные насосы для систем отопления, насосы для омывателей лобового стекла.

Изредка используют фонтанные помпы и сейчас, но зачастую в качестве совсем бюджетного решения, т.к. более дорогие модели уступают по характеристикам тем же Laing DDC и D5, а по стоимости как минимум сопоставимы. Еще в начале 2000-ых мне досталась довольно мощная фонтанная помпа: человек купил ее под СВО, но единожды запустив в ванной и тем самым обильно помыв потолок, решил, что она излишне мощная для подобных целей.

1

Пусть фото выше вас не обманывает – помпа огромная и толстый кабель питания теряется на ее фоне, ведь в длину помпа почти 30 сантиметров.

Так как помпа погружная, в передней части расположился фильтр:

2

Тем не менее, сняв эту переднюю часть, можно вкрутить фитинг, разве что необходимо учитывать резьбу – 3/4″, т.е. либо покупать их отдельно, либо использовать те, что идут в комплекте. Но для начала посмотрим на крыльчатку:

3

Типичная фонтанная помпа – магнит совмещен с крыльчаткой традиционной формы, все это свободно вращается на оси, которая упирается в две втулки в форме колпачка. Учитывая мощность помпы – 90 Вт, магнит в ней стоит весьма солидный, при обратной установке крыльчатки, я проявил некоторого рода халатность, и она придавила палец в камере:

6

Задняя часть, как и полагается погружным помпам, неразборная:

4

Учитывая нестандартные для СВО резьбы, а также отсутствие под рукой переходников с 3/4” на 1/4″, решено было использовать стандартные фитинги из комплекта помпы:

5

На крайний правый удалось одеть шланг 13/19 (отверстие в отводке было залито эпоксидкой), а фитинг по центру довольно успешно приютил внутри себя все тот же шланг 13/19.

Особой информации о производителе помпы нет, но присутствуют две главные характеристики: расход составляет внушительные 4200 л/ч, а максимальный напор по меркам СВО не так уж и велик – 4,5 метра. Напомню, что мощность составляет солидные 90 Вт и питается помпа от сети 220 В.

Изначально я изрядно побаивался подключать помпу к стенду и перепроверил все соединения на герметичность перед запуском, ведь если где-то сорвет шланг, то фонтан от такого монстра должен быть знатным. Но первый же прогон на стенде развеял все мои опасения, более того, я был разочарован. Почему? Предлагаю взглянуть на результаты:

1

Энергопотребление не замерялось, но судя по звуку, оно должно соответствовать действительности.

В итоге огромная и мощная фонтанная помпа показала результаты на уровне Laing D5, разве что немного вырвалась вперед по максимальному расходу, но при этом в полезном диапазоне с полностью проиграла Laing DDC 1T+ (DDC 3.25) с топом. При этом шум был сравним с оным от не самого тихого пылесоса – 66 дБ с 30 см.

Но где же обещанные 4800 л/ч? Где же хотя бы половина от заявленного? Первая причина очевидна – малый диаметр шланга, ведь на больших фитингах из комплекта внутренний диаметр около 20 мм. Добавим сюда еще внутреннее сопротивление стенда (оно небольшое, но есть) и получим печальный итог. Вторая причина скрыта в типе помпы – погружная, а мы ее заставили работать в замкнутом контуре, забор жидкости происходит через относительно тонкий (для такой помпы 13 мм – тонкий) шланг.

При помощи большого таза была проверена производительность помпы именно в погружном режиме работы:

2

Результаты улучшились, но не настолько, чтобы признать явное преимущество над помпами Laing. К слову, издаваемый шум несколько снизился и составил 57 дБ с 30 сантиметров.

На этот раз обойдемся без плюсов и минусов обозреваемой помпы, ведь по большей часть этот тест подразумевался как шуточный. Тем не менее, по его результатам можно признать высочайшую эффективность специализированных помп для систем водяного охлаждения, т.к. при компактных размерах и относительно низком энергопотреблении она показываю очень и очень неплохую производительность. Что же касается участницы тестирования, то можно сказать только одно – использование подобных решений в СВО лишено всякого смысла, т.к. по шуму и уровню вибрации помпа превосходит любую воздушную СО видеокарт, а по факту толку от такого монстра немного. Уверен, что две Laing DDC и D5 по производительности оставят не у дел практически любую фонтанную помпу.

Вам также может понравиться...

Добавить комментарий

This site uses XenWord.